為什麼說鄭芝龍和鄭成功集團是倭寇？

02-29

高曉松說的

因為是倭寇啊....

鄭成功老媽根本是日本人。鄭芝龍年輕的時候住在平戶好幾年。

所謂倭寇並不單指日本人，而是明朝騷擾東南的各種海盜 (基本上都是來自中國東南討海區的)，由於他們大多與日本有關係 (作為基地，做生意 etc. ) 中間確實也有些日本浪人，而且往往使用日系的裝備作戰，因此常常被當作全部都日本人啊。這些大多是閩南人也有意自稱是日本人，這樣就不用擔心連累家屬或是日後要回中國生活會被抓。

總之，大多倭寇其實就是中日之間的海商，主要會形成的問題還是明朝海進的不合理性。導致做正常生意的也是當成盜匪，那既然都被當盜匪了也沒必要守規矩了。而且可能會被抓，那自然要武裝了，中國境內搞武裝非法...那當然就是跟日本搞了啊。

他們是成為了海賊王的男人

他們倒不是狹義的倭寇，而是類似彭家聲的果敢同盟軍

高曉松這句話有錯。他畢竟不是專業學歷史的，不可盡信。

事實上，史料中，中國對倭寇和海盜有區分，兩個概念在同一本史書《萬曆武功錄》中同時出現而不混淆，倭寇歸倭寇，海盜歸海盜。這表明古人對二者的概念有明確區分。儘管今天我們研究，覺得二者屬性類似。

具體古人是以什麼標準做區分的，這個我不太清楚，暫時還未找到答案。我個人估計可能是根據衣著，也有可能是勢力核心（大本營）位置。如果不對，歡迎指正。

鄭芝龍早年確實曾因投靠李旦而去了日本，甚至還娶了個日本老婆。但鄭芝龍在各史書中的稱謂還是海賊（海盜），而非倭寇，也許由於他的勢力核心是在東南沿海和台灣，而非日本的緣故。

在對待歷史的問題上，當然是以古人的提法為準，所以鄭芝龍是海盜而不是倭寇。

ps：至於嘉靖時期的倭寇的成分是什麼，這實際上是另一個問題了。我可能比很多人還要更清楚一些。

鄭芝龍之前做過海盜，但是倭寇和海盜能一樣么？至於鄭成功他是民族英雄。這個問題太狹義了

明代倭寇一般而言構成結構如下:1 領導者中國武裝走私商人和日本本地豪強其中知名倭寇頭領汪直李旦鄭芝龍等都屬於前者。2 武裝打手日本浪人中國朝鮮甚至東南亞一帶的海盜 3 收購商嚴格來說儘管收購商在這個環節中不可或缺到大多數時候收購者和倭寇只是合作而非從屬

另外真正發育到鄭芝龍汪直這種級別的所謂倭寇一般都不再以劫掠作為主業而是以走私為主

歷史上戚繼光等打擊的主要對象是那些發育到一定規模後依舊吧搶劫作為主要業務的倭寇這些組織之中日本浪人比例較高大多由日本人領導和中國本地聯繫較少（或許這也是他們無法轉向走私的主因）

至於鄭成功父子屬於廣義的倭寇真正比較準確的描述應該是武裝走私商團以商養軍以軍護商

（類似金三角哥倫比亞的毒品軍閥）

什麼叫倭寇？「倭」是中國古代對日本的稱呼，寇就是盜，就是一群在中國沿海打劫的日本海盜集團，雖然有一些華人海盜（王直等）勾結，但主體是日本人。明朝倭寇之患主要嘉靖時期，嘉靖後期已經基本平定。鄭芝龍發家於中日貿易，娶了日本女生子鄭成功，由於明朝實行海禁政策，鄭芝龍的行為本身是非法的，是一種走私行為，所以鄭芝龍的船隊就帶著半商、半盜的性質。除了從事中日貿易，鄭芝龍還與荷蘭東印度公司進行貿易，明末時期更是完全掌控著福建海域的海上貿易。在未歸順明朝前，鄭芝龍被朝廷稱為海盜、閩盜，並沒有倭寇一說，其主體是華人組成，「風雲十八芝」是以鄭芝龍為首的十八個華人海盜的結義集團，跟日本八竿子打不著。說鄭芝龍/鄭成功是倭寇完全是一種污衊。明朝史書中對鄭芝龍家族的評價是「八閩以鄭氏為長城」。

歡迎關注「今日曆」

http://weixin.qq.com/r/DkQyKtjE84WMrZxJ9xEc (二維碼自動識別)

鄭大木雖然有日本血統，但他的時代不能算倭寇，畢竟他們主要靠收稅和走私貿易。叫大型武裝商貿走私集團比較合適。

鄭氏這時期乾的事和葡萄牙、西班牙、英國人沒什麼兩樣，只是歷史沒給他們機遇而已。倭寇？鄭芝龍是福建總兵，鄭成功是國姓爺，「倭寇」中的戰鬥機了。

為什麼說 鄭芝龍和鄭成功集團 是倭寇？

為什麼說鄭芝龍和鄭成功集團是倭寇？