善意顯然不都是好的，如何看待「善意」呢？

02-28

那些不能解決問題、甚至加劇問題的善意究竟算是一種怎樣的存在？

任何以傷害他人結局的善意都是偽善

每一個生物都有選擇自己所愛的生存方式和地點的權力

為了維持善意，所以人類創造的規矩和法律

為了更大的善意，人類社會不應該存在所謂的規矩和法律

任何方圓都圈定了一個範圍，某種程度上，維持現下平和的同時，也限制了發展

人類社會的發展進步，人性的發展

猶如真的存在大同世界，那必然是每個人都按照自己的意願生活，並且不侵犯到他人的意願

願善意常在

願永不存在善意

我們就做個比如，比如心術不正這個詞聽著多數都會認為是壞意的，單方面看術這個字中性字，心正的人用，術，做事，事情會越來越好，心邪的人用，術做事越來越壞吧，因為有心機了所以壞，有點偏話題了，

有事候，刻意的善意往往會適得其反，所以凡事順其自然即可

補充一點，可能題目沒有表述清楚。

善意之所以有稱為不好的部分，是建立在一定時代、空間背景下的。

比如，假設哈:一個封閉的村子，男丁多，女丁少，人們不得不「買人」。而村子裡的人，世世代代，都是這種約定俗稱的規矩生存的。所以，對於買來的人（包括主動或者被動），村子的人都「善意」時刻抵擋逃跑，他們都很「善良」，一定來的人不習慣或者生病，都會積極想辦法寬慰或者提供治病的方法，有飲食、住行不習慣，也會及時提供幫助。

題干表達的「善意」，是諸如此類的。

我們選擇善良其實更多時候會讓自己覺得心安快樂，比如做錯事會羞愧，連累別人會抱歉，但如果自己的舉手之勞，幫助到別人通常我們內心會覺得快樂。我們可以不害人，可以在冷漠和溫暖的時候選擇溫暖，不求你雪中送炭，但不要落井下石。因為我們更想做那個自己都會喜歡的人吧。

善意帶來的後果不都是好的沒錯。

同樣惡意也未必就不會帶來好的後果。

可以說絕大多數時間，善意都會帶來好的後果，即便帶來不好的後果也會相對容易控制，畢竟如果指出的話對方會停止。加劇問題的善意只是一種無心之失，不是好事，但是可以被原諒