問男友以後買房會不會加自己名字有錯嗎？

02-27

謝謝

安全感來源於自身，而非別人。

謝邀.

很多事情大家心知肚明，就不用挑明了.

他要是心裡有你，你倆結婚後自然會考慮把你加到房產證上，不過不加你名字也沒錯，畢竟這房子你沒花錢吶.吃人嘴短，拿人手短.

不過話說回來加名字真的有那麼重要嗎？雙方各有一份稱心如意的工作，日子過得有聲有色，買房的時候拿出自己那份錢，這才有組建家庭的味道嘛，到那時候加名字也就是順理成章的事了，否則跟空手套白狼有什麼區別.

不太會說話，如有得罪還請包涵.

我一直認為，讓父母和自己安心，來源於自己的能力，包括生活能力工作能力

而不是靠房產證上的名字

沒有錯，每個人的性格不同，至少我問不出口。房產證加不加自己的名字有那麼重要嗎，未來是不能保證的，結婚只代表現在彼此信任，畢竟美好的感情最終破裂的例子比比皆是，至於買房這是個出心的事兒，你愛他替他負擔一些，你沒能力就讓他買，大家都是一家人了，一起組建家庭，別分什麼你我了，況且既然現在很好就不要想太多。不過說實話很多女性希望在房產證上加自己的名字，為的是鞏固自己的利益，將來離婚不吃虧，你要說是為了考驗他愛不愛你，那我覺得這可能有點幼稚，還是那句話，他就算痛快同意給你加上那也只是反映了現在愛你，不能保證將來，甚至能反映出這個男人可能考慮的不會太多，思想比較簡單，可能不會太成熟。換做我是女的的話，我不太好意思跟男朋友提這個，感覺顯得我很世俗，很稀罕這房子一樣，不管寫不寫你名字，不管你花沒花錢，結了婚房子就是你們的，個人感覺男人有買房的義務，但沒把女方姓名寫上的義務。換句話說，如果他買了房，那結了婚房子就是你們的，離婚的時候，房子就是他的，畢竟現在的婚姻，正常的話，不存在誰吃虧。其他補償另說。但如果你們買房的時候都拿錢了，到時候按比例分家也沒啥不可以的，不過我個人感覺男人在這個問題上應該大度一些。別說我扯遠了，房產證加配偶名字最直接相關的現實問題就是離婚後房子怎麼分配。

一半錢就加名字，沒有滾蛋

謝邀。

沒錯是沒錯，但請不要挖坑讓男友跳，或者挖坑讓自己跳，引來不必要的煩惱。

單純的是他

這種事情吧，你問出來，就像是在做一個破壞性實驗。然而你關心結果的好或壞這一行為並沒有意義，你應該關心的是在每種結果下你應該怎麼做。就好像你問了，並且知道他會不會寫你名字了，於是說:哦，我終於知道了。然後呢？知道了並沒有卵用，重點在然後。

做個假設，如果他說不會寫你名字，你會怎麼辦？無非分或不分兩種情況。

情況一，在你問這句話之前如果想好他不寫就分，那就應該等到他沒寫你名字這一事實發生了再分。事情還沒發生，就想知道結果，那就只能去問咯。『你們知道家人都覺得加了名字婚姻會更有一點保障』，那我想你們也知道問這種問題會讓感情穩固多一絲風險，這種做法顯然不明智。(問我怎麼辦？事情發生了立馬決定分不分。如果覺得等事情發生很浪費時間，那這事就變成了是等了那麼久結果房產證沒我名字簡直浪費時間了，我想題主不是這樣的人)

情況二，如果覺得即使不寫你名字，你也不會分，那何必問這麼句容易產生誤會的話為感情徒增風險？既然早就決定不分，那麼說這句話就顯得很蠢。

那麼，事情沒發生就去問是不明智，決定不分還去問是蠢。問這個問題是不是錯？按照一個已知的明確的規則判斷對錯的話，人在合法的情況下追求利益最大化當然不是錯。只不過過早地問這個問題有點蠢罷了。

PS.用『你們知道。。。』這樣的句式容易給人以找認同的嫌疑，你們知道和對不對並沒有關係，就像我不能說你們知道我上班要遲到了所以才闖的紅燈，就算你們知道我上班要遲到了，也不代表我闖紅燈就是對的。

這點事兒拿來這裡讓別人開解，估計越開解你越亂~

你應該換個男朋友，但是操作上有風險

兩個人都不能坦誠溝通問題的話，這婚還是別結了。。。

男友主動加這個男人值得託付，他是毫無保留了

你倆共同出資買房加名字最名正言順，男方可以多出點

沒有加名字的房子不要住或者不要結婚，租房結婚也比住沒自己名字的房有底氣，人家全款買的房男方家父母親戚朋友自行開門來借宿你憑什麼有意見，關你p事。鬧翻時你就是被喊滾出去的那個，主要關乎主權問題，主權又關乎婚姻穩定。房子是人家沒什麼好貪的，婚後還貸部分離婚時會還你的

哪怕你自己有房，也不要給男人倚靠女人的開頭

雙方有房各歸自己，吵架時各回各家

出錢就寫不出錢甭想

世俗？你男友真會搞笑，結婚了關心的不就是世俗的東西嗎？柴米油鹽醬醋茶，哪個不跟錢掛鉤？

我都可以預見你的未來了：你跟他提彩禮，他說你怎麼這麼世俗；婚後你跟他提保養品護膚品，只能是便宜的，貴了就是你世俗；想旅遊，不想安安分分呆家裡做家務，世俗；上班沒有時間照顧孩子，想請保姆，世俗；熬成黃臉婆，只會燒飯帶孩子做家務，他冷笑一聲：我怎麼會娶你這麼世俗的女人？