為什麼中亞地區這麼落後？
近兩年來還算好，還能看到幾個關於中亞的新聞，幾年前任何新聞也沒有，感覺好低調啊。
作為烏茲別克人我可以回答你這個問題。首先，中亞地區是內陸地區，這對貿易的發展非常重要。
第二個最大原因，中亞是一個鏈接歐洲，印度，中東和亞洲的地區。歷史上看各種民族為這個地區經常打戰，但最後還是存活下來了土著的突厥人（南部的有些人有著東伊朗人的血統）。地區一直不穩定的狀態對文明發展的影響也是很大。
第三個原因是本地人的游牧生活方式。
我認為這三個是最大的因素。如果我表達不夠清楚，請多諒解，我中文水平還沒那麼好。
一、先問是不是，再問為什麼
以各國購買力平價後的人均GDP（PPP）而論，2017年中亞的哈薩克、吉爾吉斯斯坦、塔吉克、土庫曼和烏茲別克五國，情況如下所示：
哈斯克斯坦：2.63萬美元，世界第78。人口1855萬6698人。
吉爾吉斯斯坦：3700美元，世界第185。人口578萬9122人。
塔吉克：3200美元，世界第191。人口848萬8555人。
Central Intelligence Agency?www.cia.gov
土庫曼：1.81萬美元，世界第98。人口535萬1277人。
烏茲別克：6900美元，世界第160。人口2974萬8859人。
中亞五國人口總計6793萬4511人，平均PPP為1.235萬美元。
相比之下，中國境內地區則是1.67萬美元，位居世界第108位。
（以上數據來自美國中情局的world factbook，下面的來自中國統計年鑒）
2016年新疆GDP為9649.70億元，人口2398萬人，人均GDP約為4.02萬人民幣。全國人均GDP5.398萬元，新疆是全國水平的74.47%。
那麼粗略估計，新疆的2017PPP可能是1.24萬美元，與中亞的平均狀況相當。
可見，就經濟水平粗略而言，中亞相對於其地理位置，和中國比起來並不算落後。但五國之間差距巨大，值得我們進一步考慮。
二、中亞五國經濟的比較
我們仍然使用美國中情局的數據。
這張圖反映了中亞五國在消費、投資、出口「三駕馬車」在創造GDP中的比重。
我們不難發現，吉爾吉斯斯坦和塔吉克家庭消費佔比異常超高，凈進口把其他三國遠遠甩在後面，這可能表明兩國經濟很大程度上依靠去哈薩克、俄羅斯打工的年輕人的僑匯。
中亞向世界其他地區提供油氣資源的國家，主要是哈薩克和土庫曼。這裡我們也可以看出，凈出口創造了兩國將近10%的GDP。在這兩個國家，石油和天然氣都在出口中佔據著重要地位。
另外，值得注意的是，中亞五國的地形、交通條件很不一樣：
烏茲別克和土庫曼全境幾乎都是戈壁荒漠，人口主要分布在河流沿岸的綠洲。
哈薩克南部有河流綠洲、山地林區，北部則是草原。
吉爾吉斯斯坦和塔吉克全境，幾乎都是2000米以上的高原山地。
我們不妨比較一下類似的新疆高山地區、河流沿岸綠洲和油氣礦區的經濟狀況。
同樣是南疆，南部有崑崙山脈的喀什、和田兩地是自治區最窮的，而阿克蘇就明顯更發達一些，巴音郭楞蒙古族自治州（包括輪台等油氣富集區域）則位列全自治區第四。
如果宏觀比較，對比起中東，北非，非洲，乃至東歐，中亞國家並不算很糟糕。就算對比起XJ，中亞都有一定優勢——XJ。。。。。。。
中亞落後是有很多原因。現在想不落後，必須得自己有某種優勢和某種值錢的東西能拿出來跟別人進行交換，中亞沒有中國印度的人口優勢，沒有歐洲小國的技術優勢，沒有新加坡的交通運輸優勢，唯一的資源優勢被波斯灣和俄羅斯給壓下去了。古代那種內部自我拼搏方式發展已經不可行了，現在的中亞缺少這種資本。
底子不太好，蘇聯時期中亞是邊疆區域並不是重點發展對象，以附屬品的形式存在，跟蘇聯強大工業體系無緣，蘇聯時期沒有形成像樣的工業產業。蘇聯在中亞搞過局限性的不符合實際情況和嚴重不科學的農業發展，導致中亞生態環境越來越差。蘇聯只搞了有限水平的教育建設，沒有跟俄羅斯和東歐部分一樣認真搞教育可科技發展。基礎設不施齊全，蘇聯時期以帝國的配件形式存在。
獨立不久 還不是成熟的國家，國家體系還在探索和建立中，政權中存在眾多如腐敗低效等阻礙發展因素。地理環境不好，周圍沒有可以帶動的強勢經濟圈，周圍不穩定區域太多。中亞是現代世界貿易的世外桃源，重要經濟體之間的國際貿易基本繞開了中亞。地理位置原因導致石油天然氣豐富的裏海沒能成為第二個波斯灣。
如果東亞、南亞和西亞歐洲非洲之間的貿易經過中亞，如果中亞仍然是古代那樣成為中國、俄羅斯、伊朗、阿拉伯區和歐洲貿易交匯點，那麼中亞發展的比誰都好。中國提出的歐亞鐵路―高速公路網路一體化是中亞介入國際貿易的一個重要機會，尤其是鐵路網路能健全，速度更快、成本更低，各國之間的邊界控制放開，從而能取代部分海上貿易，那麼中亞就有資本在世界貿易中分一杯羹。
以現在的發展情況看哈薩克還是有希望的，就看納蘇丹怎麼安排後事了。
哈薩克還行
推薦閱讀：