生活變得通透，一輩子活的明白，真的好嗎？
瀉藥
想太多了，就連哲學家蘇格拉底一輩子都在尋找答案，你以為自己明白，哪一定是不明白。當你認識到自己永遠都是無知的，那也許才是真的明白。
原先我以為不好，但後來我慢慢明白，確實每個人都有一灘屎要吃，所以還不如吃虧要趁早。
當你發現可以坦然面對一些糟糕的事情，不為之攪亂思緒，會覺得活的通透明白真好。而當你遇到一些想去奮不顧身的人或物，又會覺得人生糊塗那麼幾次也很奈斯。
人這輩子怎麼說呢 糊塗過一輩子的也有，精打細算的過一輩子也有，我就屬於後者，什麼都看清楚了，反而沒有那麼患得患失，什麼事情我都會很理性的去想清楚後果，然後果斷的扼殺想法，以至於，至今為止，對於情愛這塊沒什麼意思了，人這輩子，來的時候一個人，走的時候一個人，你會發現，人生到頭來其實都是一場空，萬事萬物皆如此，不能說哪一種更好吧，自己隨心去過自己想要的生活就好了，每個人定義不同，不能以偏概全，只是本人是一個把事情看得很明白的人，所以會去避免很多將來讓自己後悔的事，這樣好，這樣也不好。不過，人生苦短，趁自己活著，努力讓自己開心快樂吧。
當你看清了一個人而不揭穿，你就懂得了原諒的意義。當你討厭一個人而不翻臉，你就懂得了尊重的內涵。
我可真不知道怎麼活才叫明白。
知道自己要什麼，是不是明白？
可是自己要的不見得就能追求到。我們都明白現實有很多阻力，不是唯意志主義就可以戰勝的。
或許你覺得，再大的夢想也擋不住你傻傻的堅持，有些東西爭取過最後也換不來，也是沒有遺憾了，可能這就是活的明白？
可是既然知道自己是得不到，何不瀟洒一點，不為它白白付出感情時間金錢等代價，去擁抱另一種更適合自己的人生，或許也是另一種精彩？那這兩種選擇哪一個是明白？
我覺得當「你活的明白」這樣的字眼出現時，其本質就是你是認同他的價值觀的。而思考別人的生活「好不好」時更多的是外界的評判，是物質世界的驗證。
可能你正在疑惑的，是你的價值觀所成就的你，是否是被社會所青睞推崇的。
結論：好
首先，我覺得你問這個問題，是不是在擔心通透會讓自己太累，看見太多黑暗面。
然後，我舉個極端的反例：
傻子(說的是部分)，他們活得開心，做出一些瘋癲之事也會樂樂呵呵，而在我們看來，這些瘋癲之事是羞恥的。而在他們的世界裡，想快樂隨時都可以，無論什麼願望都可以實現。他們曾經是正常人，因為遭受打擊，為了自我保護，所以騙自己，讓自己看得不那麼透徹。
我問你，你願意做一個瘋子么？就是那種想要什麼就會有什麼(自己想像的)，沒有壓力，沒有煩惱的那種，當然他們的「心想事成」在我們看來當然是「自欺欺人」，你願意成為一個傻子，一個瘋子么？
由此觀之，我寧可做一個憂愁的智者，也不願意做一個歡樂的傻逼。
智者憂愁，可能是境界還不夠、可能是光憂國憂民卻沒有用行動來兼濟天下。而傻逼歡樂，但是卻被人生欺騙，因為，人生來不是為了「以一個儘可能安全的姿勢安安穩穩過完這一世」的，而是要體驗、要創造、要改變，如果只求安穩，一味縮頭烏龜，那麼何必走這一遭，還不如趁早那啥算了。
我相信，活得通透，肯定是一種很美好的生活方式，而之所以我們會有自己通透了很壓抑這種錯覺，是因為我們還只是在去往通透的路上，還只是片面地思考問題。
我們是人不是神，就算再通透又能通透到哪兒去呢，很多人一輩子連自己都沒有真正的認清過，何況平凡人哪兒有那麼多精力把那些生活中那些呼嘯而過的細枝末節都想的一清二楚，凡事不必過於執著，大事不含糊，小事得過且過就夠了。
就會覺得世人皆可憐可嘆，許多事不過虛妄。沒有上帝的能力卻像上帝看待塵寰一樣看待世界，好像跳脫出來，又好像空乏無力。
不知道多少人想看透徹，求而不得。最好的狀態是看透徹，又能裝著明白揣糊塗，遊戲人間。
你當然有裝糊塗的權力
個人覺得挺好的。假話全不說，真話不全說。懂不必都說出來。在心裏面。
活得通透和明白又不代表失去童心和美好的品質。
有啥不好的？
活的通透就可以避免做傻逼，避免與傻逼為伍，可以一眼看出誰是好草誰不安好心，然後盡量規避風險，這樣的人不多的好嗎？
與其問生活變得通透好嗎？不如趕緊想想怎麼多讀好書，多讓自己活的明白。畢竟能做到這點的人不多
謝邀。
這個問法初看讓我懵住了一下，主要這個「通透」的說法讓我琢磨了好一陣。謹慎起見，我又仔細的查了一下它的意思：
這樣一看，通透就是含有透徹、明白、純凈的意思了。這是個多重境界的形容詞，如果說生活變得同時兼顧了這些境界，想必每個人就算糊塗過一生也不會太壞。
不過我知道，這道題里的「通透」，也就是所謂的「活的太明白」的意思。就是說這雙眼看的太多，太清了，這樣活著到底好不好呢，這應該才是真正要問的吧！
其實，好與不好，答案顯而易見，看個人。有的人覺得好，有的人覺得不好。我這麼回答，廢話一樣，我自己都覺得好像沒回答什麼 ?
但是，生活是極具複雜性的，不能簡單的劃分為好，或者不好。二元論是劃分世界最簡單的方法，這個世界是多維度，不單單只論優劣對錯。並且這種抽象的觀感每個人都有自己的一桿秤，正所謂甲之蜜糖乙之砒霜，你覺得好，他覺得不好是很常見的。所以這道題在我看來是沒有意義的，因為這是個爭論不休沒有答案的提問。
那麼，我避開「好與不好」，就說一下我對「活的明白」的看法吧：
第一，這個世上沒有「絕對」活的明白，只有「相對」活的明白。這就說明了，要有一個參照物，每個人的人生都會遇到無數參照物。你把參照物設為活的急功近利的人，你就比他目光長遠；你把參照物設為逃避問題的人，你就比他活的明白……說白了，你活的怎麼樣都取決於你，你是想讓自己活出遺世獨立的明白，還是想讓自己活成他人即地獄的樣子呢？
第二，人的成長取決於經歷。不得不說，活的明白的人，都是自己一步一步走過來的，沒有人是天生的明白人。就算有的人在起跑線上開掛無非就是開蒙早，多讀一些書，率先了解了先人的經驗罷了。他不自己去體會一下就不會真正的懂，就不會明白。如果是因為害怕人生的經歷想躲過這條必經之路直接開竅頓悟變成明白人，有這種好事請務必撈我一把 ?
最後，私以為人活著開心最重要。好奇心是保持開心的一大法寶。好奇心源於未知，對未知的渴望，探尋的過程，都會令人興奮愉悅。如果看的太明白，生活中失去了未知，豈不是阻斷了獲得快樂的一條關鍵道路嗎
ps，其實一個人能把自己看透才是最難的，你知道自己真正想要的是什麼嗎？你知道自己最寶貴的東西是什麼嗎？不知道沒關係，慢慢找吧，找到了之後，自然知道自己的人生要怎麼做啦，就是個大明白！！！！
願每個人離幸福都越來越近！
通透好不好呢，……，你如果獨立果斷，便善於決斷，哪怕裝糊塗也是你的處理辦法，可你如果糾結怯懦，可能也會多些心事吧。
該明白的時候明白，想糊塗的時候糊塗。
不好啊，人類一思考上帝就發笑，活得太明白，只會覺得意難平
謝邀。
女性視角，聰明或者愚蠢的女人都可以大概率活得幸福；前者趨利避害，理性思維；後者懵懵懂懂，怡然自得。
不夠聰明又不夠愚蠢的，飽受紅塵之苦；因為不夠聰明，眼瞎衝動，識人不明；因為不夠愚蠢，蛛絲馬跡的事情形成證據鏈之後，難以自欺欺人。
所以，活得明白與活得糊塗，我情願選擇後者。
看透了生活、人性多少會有些涼意。
人，總歸在學著與自己和解，與生活和解。
沒有人能一輩子活的明白，還不如及時行樂，並適當為家人與自己的未來做打算。
生活生活，註定是個充滿柴米油鹽醬醋茶的東西，你又何需通透，況且，每個人對通透有不一樣的定義。有人認為大智若愚是通透，也有人認為機關算儘是通透，其實不然，兩者都是為了讓自己活得舒坦點，用自己認為好的方式來獲取自己想要的東西和生活。
說的直白點，就是活的簡單些（別太明白了），多做自己喜歡的事，遇事冷靜，要記住天無絕人之路，認真對待自己和他人的生命就好。
最後一句，我認為如何能活得好，就是防人之心不可無，害人之心不可有。老祖宗的中庸我不是很懂，但我知物極必反。
推薦閱讀：
※什麼樣的人或事曾經幫你度過最艱難的時刻，拯救了你的人生？
※取悅自己，比取悅別人更簡單快樂
※上聯：人生幾度夕陽紅，怎麼接下聯？
※說說哪個道理，五年前你不懂現在懂了？
※論積累