當你在某一時刻擁有決定別人生命走向的權利時你會怎麼做？

02-21

和朋友討論了很久
歡迎各位暢所欲言

首先，問這個問題的人就很厲害。專克各種聖母。

然後我再來回答一下，這道題涉及到每個人的人生觀價值觀的不同。

外貌決定，哪邊可愛的孩子多救那邊的，不想救丑逼。

金錢權利決定，先救有錢人家的，有權勢人家的孩子。

眾生平等，救人多的那一邊。

玄學，救善良的人。

逆反心理，我就救壞孩子，來打我呀？抬杠。

反社會，他們死了跟我有什麼關係？

於是這個問題可以改成四個選擇，1個善良的孩子在左邊火車道，你在中間火車道，右邊100個壞孩子在火車道，都被綁著，火車上20個大人正在駛來。改變軌道的控制器在你手裡。

A死左1

B死你1

C死右100

D不做，火車出軌死20大人。

爽么？

要是能有都死的選擇就好了。

這個題目看了讓人難受

謝邀，我什麼都不會做……

不管我做了什麼都會被判刑，我只會在旁邊大喊:"傻孩子們，快跑啊！"

僅此而已

歸根結底這就是一個人的道德價值觀取向。

第一，以最終結果為唯一衡量目標的的功利主義道德觀，認為結果的最優化才是做出道德選擇的最佳。

第二,以做出道德選擇的初始動機作為唯一衡量價值，認為無論最終結果如何，你做出這個道德選擇的動機和已經定義了這個選擇的性質。謀殺了一個人為了救一百個人，但謀殺就是謀殺，這是無論如何也不能改變的。

當初在網易公開課第一次聽到孟德爾教授對這個問題的講述，久久不能平靜，內心在掙扎究竟何為對何為錯，自己會做出怎樣的選擇。

過了好多年,隨著人生經驗閱歷的不斷豐富，價值觀在不斷的動搖重塑中漸漸清晰了自己的選擇，我是第二者，堅定不移。

這裡面同時引申到另一個問題:在生命面前，多個生命是否大於一個生命。

無關對錯，我們的人生經歷以及價值觀決定我們做出的道德選擇，信息時代各種觀點價值導向不斷向我們湧來，所以你我很多人都會搖擺不定，這是代價，迷失了自己最真實的本心。

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

以前無憂無慮，很喜歡鑽進這種問題里掙扎，就像身體里的幾個自我在爭論不休，這種感覺很奇妙獨特，沉醉其中很爽。

現在整個人越來越浮躁混雜著不安，，，，那個喜歡思考的自己好像離我越來越遠了。。

說著說著就偏題了

不去扳，如果一個人學不會為自己的所作所為負責任，那麼活著也是個累贅。

但一百個孩子里，如果連一個孩子都沒看到火車開過來，叫喊著夥伴們離開，那應該就是眼瞎了。

個人傾向聽話的孩子，他沒錯更值得救助，不論數量只看對錯吧

我會拍張照發在微博上：在線等，急！

雖然是開玩笑，但這種抉擇真的很難，我傾向於把孩子趕走，而不是扳道岔。

扳完道岔，把一個孩子扛走。別跟我說不可以，不然我就打你！

為什麼不把聽話的孩子叫走然後扳動把手？？？又不是被綁在原地？