如何看待@蛋蛋解說被打事件?
幾種可能性吧。
現在的蛋蛋已經是個很火的網紅了我覺得沒什麼人能去質疑這句話吧?
那麼他是怎麼火起來的?
一、要麼是自己說的全是真的,撩的男生也全是陌生人,全靠自己臨場發揮,個人能力Carry
二、要麼就是全都是劇本,但是演技還蠻好的,所以騙到了一些人,就算沒騙到,大家也都喜歡看。
如果是前者,他被打就是因為他活該,裝女孩子騙男生很有趣嗎?就算是各種渣男也好,欺騙人家感情很有意思?
如果是後者,那就又有兩種可能性了。
1、真的被打了,原因不知。要麼膨脹了耍大牌,要麼別人看他火就是想揍他蹭蹭熱度。我不想去猜,因為不管他做過什麼被打了還是蠻可憐的。
2、還是劇本,通過化妝來掩飾自己是否真的受傷了。現在化妝術這麼厲害,你又怎麼能相信他說的是真的呢?
如果是前者,那他是活該,打他的被法律制裁更活該。
如果是後者,不好意思,這類事情我見得多了,我朋友在某台做節目編導,像這種網紅借著自己一時的人氣然後做一些讓你覺得很匪夷所思的事情,正常人的思維都會覺得不可能蛋蛋肯定是被打了,但是我也知道很多網紅,記住是很多,自導自演這種無聊的戲碼,博取大家同情。
綜上所述,真的被打了,他活該,打他的人也活該被抓。假的被打,他賺了,因為反正你們也看不出來是不是真的被打了對嗎?
感覺可能確實有部分人看不慣他的行為吧,如果把自己放在被調戲的那個角色上就很容易理解蛋蛋為啥會被打了可能是他火了某些人眼紅吧... 拒絕合照被打這理由太牽強
每次看到那些整蠱視頻,尤其是整蠱陌生人的,帶有傷害性質的,我都會覺得這事不好…對於一些打遊戲的死肥宅來講,他們可能真的會相信遊戲里會有女生對他們主動示好,當遭受欺騙時就非常憤怒。儘管有些死肥宅的行為猥瑣下流,但是不代表人家只敢在鍵盤後面罵一句變態啊(我不認可這些人也不認可他們的行為,但如果他們真的來尋仇了也不奇怪)…所以這個事一出來我一開始以為的就是蛋蛋被他之前整蠱過的人惡意尋仇了,十幾個人過來說要合影,我覺得無論蛋蛋同意了或是沒同意都會在接下來挨打。
但是當天蛋蛋自己發聲明了,當天的事實可以去他微博里看。但我覺得,凡是這種在網上以整蠱別人出名的都面臨著很大的風險,不是長久之計。還是好好當遊戲主播吧…來自土木三班陳同學的報復
————分割線————
評論說昨天陳同學洗白,emmm陳同學是蛋蛋的老粉了。這個回答就是隨手一胡謅哈哈哈
微博搜索「蛋蛋解說被打」,看那些評論轉發比較多的都是營銷號,稍微對比這些營銷號一直發的各種微博以及評論就知道……炒作。:)
推薦閱讀:
※為什麼微博里那麼多法盲?
※在新浪轉發某條微博時,某個人的發言被篡改,造成某個名人對某事做成承諾的假象,這在技術上能完善嗎?
※很多話題下(比如微博里的)網友們的評論都戾氣很重,為什麼呢?
※如何看待林彥俊和陳立農沒有轉發「中國一點都不能少」的微博?
※新浪微博設計微聊和微號 ,你怎麼看?有什麼戰略意義,是一種競爭策略嗎?
TAG:新浪微博 |