運營不準偶像親自下場拉票是否意味著這個方法效果不好。？

---

再從拉票和集資來說，偶像自始自終做的只應該是「拉票」，因為「集資」是粉絲的自發組織行為，偶像如果參與進去（給自己投票、為自己的集資宣傳）等等，就是所謂的「下場」了。樓上樓下的聚聚們說得很多了，首先是不能用成員乃至運營的信譽給飯頭背書，其次偶像參與到本應該是粉絲所做的事中（投票、集資等）跨越了那條粉絲與偶像的界限，這也就是「拉票」與「下場」的區別。

這種行為有些人覺得是親近粉絲的表現，有些人對此表示反感覺得是頻頻下場，但拉票也有吃相難看的，下場也有表現誠懇的，所以還是要結合各種情況來考慮。

……………………………………

首先，你要分清楚拉票與催腎的區別。有人說票不就是錢么，錢不就是腎么？對啊，沒錯，但是我舉個例子。

你有手有腳，你去唱歌，去跳舞，去做各種工作，得到多少錢，是你的本事。你拿個破碗往地上一放，嚎著吃不起飯了，嚎著各位快給我錢啊，你們怎麼這麼不給力啊，emmmm……

【表演才藝拉票＜flag拉票＜集資不說出來＜轉集資鏈接＜集資並且催腎＜多次微博評論口袋等等反覆催腎。其中吃相難看程度與次數多少成正相關】——補充，此外，哪怕才藝表演也是分默默彈唱和唱一句吆喝一聲的。

直接催集資永遠是吃相難看的，哪怕今年大風氣下各家成員著急下場，我也還是很厭惡這一點，留了點票覺得我好感的誰剛發的音頻好聽、剛傳的宅舞好看就打開口袋動動手指。

本來就沒有什麼付出是理所應當的，直白的赤裸裸地要錢不被制止難道還要讚揚嗎

不過gl是不會在意這些的，當然是選擇原諒她心疼她並且心甘情願地付出自己的一腎啦

---

請問運營什麼時候禁止偶像親自下場拉票了？政見難道是高模擬機器人錄的？

---

我覺得到是為了規避法律和道義責任。

如果小偶像親自下場，那麼如果發生糾紛，小偶像就有責任了。

但目前小偶像對應援會的實際影響力是否普遍達到這個程度，我持懷疑態度。

感覺小偶像和應援會之間展現的關係更多的是合作，但並沒有直接的從屬關係。。。

我覺得如果將來應援會想更大的發揮作用或者說小偶像想更好的讓應援會提供支持，共同尋找到一種更好的准專業化模式將變得非常重要。

畢竟看趨勢，將來小偶像的應援資金動輒百萬的可能性是很大的。

不過這又涉及天朝法人制度上的問題了，超範圍了，不討論。

---

運營沒有不準

效果沒有不好

so這問題好奇怪啊

當然我個人 是相當極其反感的 除了拉票會政見這些場合 其他時間三句話不離總選天天直播催腎真的是 很不愛看

當然啦我也不給她們投票 總是有人吃這一套的嘛

---

拉票看形式啊，得把握個度

街頭賣藝和拿著飯碗討飯的觀感差異可大了

---

其實我覺得沒什麼，大概我很穩吧，除了胡曉慧閆明筠，不為所動

---

記得ｔａｋｏ寶寶是第一個在微博群里催腎的，圖大家都看過

而且從去年這時候，點贊，轉發比今年還厲害，也是速報後

如果，這種成員催腎，下台成常態的話，那還要什麼臉面，萬一出事了，運營負責，成員負責

其次，成員的媽媽都下場幫忙集資，希望集資　也不希望成員家人下台

---

張語格微博群下場最終集資26w，趙韓倩下場之後一天集資近九萬。這效果會不好？

---

因為違背了園騎的意志，僅此而已

貼吧治團，莫名滑稽

---

絲芭都開了電子中盤、大盤了，小偶像們催切盤才是zz正確

---

推薦閱讀：