經濟基礎決定上層建築，談談你的理解?
讓我這樣一個每天生活費只有20塊的人，去管理日收入利潤2個億的組織。
你放心嗎？你甘心嗎？
看來，你理解了。
經濟基礎決定你在下面的多長時間內不用去考慮怎麼賺錢填飽肚子，買房等剛需，可以考慮一下情懷和未來。
肚子和房子是經濟基礎，情懷和未來是上層建築。
如果一個人經濟基礎太差，工作8小時勉強糊口的話，他是不可能去考慮什麼情懷、未來、其他人的。
用一位我很喜歡的老教授的話來說，「只有你飯吃的飽飽的，才能把眼光放長遠啊」
雖然有時候有些人，吃飽了也就閑呆著，但那是個人選擇問題，和吃不飽沒空想別的有質的區別。
就像富翁了窮人都在沙灘曬太陽，但富人不想躺了隨時可以離開，窮人就算想離開也無處可去。
非專家，瞎說一通。
為什麼農耕文明的知識文化優於游牧民族？
為什麼當年希臘特別能產思想家，而斯巴達卻沒有？
為什麼我們現在能思考這個問題？
馬斯洛需求理論說了嘛，需求是逐級上升，但只有下層需求滿足了才能實現上層。而最底層的就是安全需求，而安全是需要經濟保障的。
吃飯需要錢，維持保衛力量也需要錢，搞好政治關係還是需要錢（正如當年美第奇家族在弗洛倫薩成為第一公民）
沒有足夠的經濟底子，人們就沒有時間來搞發展促生產，思想解放不開，科技上不去，一切上層建築都是空談。
就像當如人們問的那個問題，為什麼造的出原子彈的國家卻造不出汽車工業生產線？
當然如今還是這個國家，卻已經有了世界工廠的美譽。
一切都是因為經濟發達了。
這也美國思思念念想搞垮伊朗的原因。
伊朗7千萬人口的國家，一旦安定下來謀發展，實力提升不可輕視，那麼中東老大的位置就不好說了。
扯遠了，回到問題，還是那句話。
有了經濟作為基礎，人民的需求才會逐級攀升，從而在思想上解放並實現提升。
有了經濟作為基礎，所有異想天開的想法才有條件和土壤去實現。
我的理解是這個前提是否完全正確值得討論。
至於如何論證的問題本人水平不夠。
我只相信一點，所有在經濟政治方面號稱真理的理論（任何學派）都類似宗教
這個問題在很多層面都有相應的解釋，但說決定恐怕有點過。我舉幾個例子：
1，一個家庭里夫妻二人，按這個理論說誰掙得多誰話語權就大，家裡就是誰做主，但事實並不完全如此，家裡誰說了算，和外部環境、習俗、性格、誰更愛誰多一點都有關，特別是在雙方都有收入的時候就更明顯。
2，一個公司里，發展到市場拓展為主的階段時，營銷部門的權力就會慢慢變大，因為他們是給公司掙錢的，其他部門是花錢的，但在一些技術主導型的公司里就不全是這樣。
3，在一個城市，按理說發展的比較好的那些區域話語權就更大，但有時候政策下來之後有可能是貼錢的新區反而話語權更大。
4，一個國家，按說是那些發展的好的省份話語權最大，最窮的那些最小，但事實上，有時候不是這樣，考慮到民族問題，有時候可能邊界省份的話語權也很大。
5，再一個，在一個國家裡，按說是那些富有的民族群體話語權最大，但有時候不是這樣，比如說華人在印尼的政治地位就不高。
6，全球來看，經濟實力和政治地位是成正比的，但也不盡然，比如說日本的經濟要比法國俄羅斯強吧，但他不是常任理事國。
說這麼多，無非是想說在政治結構層面，上層建築會收到經濟基礎影響，但不是決定性的，和很多因素有關。
那麼放眼全人類的社會結構來看，也不盡然，比如說元朝，清朝，按說中原漢族的經濟發展要好得多，但還是被蒙古人滿人統治。
當然，人類只有具備了相應的經濟基礎之後，才會產生相應的政治文化結構，可這些結構一旦形成，他們也就會形成自己的發展軌跡，他們和經濟的關係就不再是簡單地誰決定誰那麼簡單了，而是一個彼此無法分離但又尋求獨立壯大的實體。
手機碼字太累了，先說這些，以後再聊。
北京一個三口之家，年收入很低，他們家的房子很可能在北京郊區，土磚房，年代久遠，還漏水。沒辦法，他們家沒錢，只能住這樣的房子。
同樣的北京一個三口之家，年收入很高，他們家的房子很可能在五環內，電梯房。有錢，就是這樣。
一個家族，家裡面有四兄弟，都是做生意的。他們家會定家規，規定了老大只能在北邊做生意，老二隻能去南邊做生意，老三隻能去西邊做生意，老四隻能去東邊做生意。同時，家規還不准他們幾個幫著領居家種田，因為覺得種田沒收入，沒得錢賺，要把時間放在做生意上。
另一個家族，家裡面也有四兄弟，都是種田的。他們家會定家規，規定了老大只能種北邊的田，老二隻能種南邊的田，老三隻能種西邊的田，老四隻能種北邊的田。同時，家規還不准他們幾個幫著領居家做生意，因為覺得做生意太坑人了，不如自己種的糧食吃的舒服，要把時間放在種田上。
一個國家，下面的人絕大多數都是種田的。這就是小農經濟。於是這個國家就規定他們都要努力種田，如果東邊出現了旱災沒有收成，那麼早安排西邊南邊北邊無條件分給他們糧食，因為怕出現不服從，不願意分糧食，一個天選之人登場，叫皇帝，大家都聽皇帝的，皇帝說了分，那就必須分，這就是封建制度。
另一個國家，下面的人絕大多數都是做生意的。這就是商品經濟。做生意就要等價交換，一件商品不能貴的不要不要的，也不能便宜的不要不要的。那到底是多少錢呢，大家眾說紛紜。因為人太多了，不如就投票吧，投票決定這個商品價格，於是大家都投票。既然商品價格可以投票（實際上商品價格不是投票得出來的），不如貿易規則大家也都制定一下？行，於是一群人一起討論。因為是一群人，不會偏向於任何一個人的利益，所以大家也都認可。於是，民主制度出來了。
後面就不說了，怕查水表。
長話短說：因為，人們首先必須吃、喝、住、穿，然後才能從事政治、科學、藝術、宗教等
你想你吃10塊錢一餐的飯和100塊一餐的飯，你買的菜有什麼區別
推薦閱讀：