有一種人，智商極高，可以在實驗班拿第一，第二，但情商卻極低，令人望而生寒，這種人一般過的怎麼樣？

會有怎樣的歸宿

過得很好。

其實這個世界從來沒有虧待過脾氣古怪的天才，也沒虧待過有點脾氣的人才。

八面玲瓏左右逢源只是普通人的一種求生技巧，但實力領域巔峰的人的境界不同，他們會有自己的交流方式，他們會有相惜的英雄，相互扶持的貴人，共同進步的挈友，他們有自己的圈子，自己的成就與幸福。

Sheldon？？？？

《生活大爆炸》中的Sheldon不就是最好的代表人物嗎？智商一百八以上，搞最牛逼最抽象的基礎物理，弦理論的忠實擁護者，費曼、霍金的粉絲。情商低到令人髮指，一切以自己為中心，一身強迫症，要求朋友全部按照他的思維做事，不僅察覺不到他人的情緒變化，也察覺不到自己的感情。

如果真的智商高到這個地步，情商也低到這個地步，那麼過的一定很好。高智商，術業有專攻，在一個領域內登峰造極；而在現實生活中，別人對他的所有不滿、負面情緒他也基本察覺不出來，察覺出來也根本不在乎，所以無所謂。

在這樣的人的生活里，合乎邏輯最重要，新奇知識最重要，其他的什麼人際交往物質享受都是浮雲。在精神境界上，這種人會達到大眾難以企及的高度，在物質方面卻可能一無所有。所以根本不能用世俗的「過得怎麼樣」來評論，因為人家的內心豐富著呢，也不會為自己過得如何擔心。

第歐根尼、牛頓、愛因斯坦、華羅庚、陳景潤，都不怎麼能獨立生活。高智商的天才，沒幾個跟霍金一樣高情商的，但這都不妨礙他們對科學做出巨大的貢獻。

另外，這裡說的智商極高，在實驗班拿第一第二還算不上，應該是十二三歲就進入大學提出理論的那種。情商極低，也就根本不會察覺到自己另他人望而生寒，真正說得上話的也沒幾個人，而是放眼一望遍地荒涼，一邊玩兒去吧渣渣們。

題目中所指的這種孩子，其實就是比較聰明比較驕傲，自然會在與人交流方面有些障礙，要想獲得世俗眼中的成功，就兩個途徑：第一，在自己感興趣的專業領域全力以赴，永遠看著前方的目標努力，對他人的情感影響充耳不聞；第二，去體會他人的情感，去發展能與人溝通的技能，放低對自己專業領域的要求，做一個各方面都比較均衡、出色的人。如果不能做出選擇，真的會耽誤了自己。

「我們這個社會中的規則和教材是為普通人寫，如果高智商者過多相信於此，不可避免的會導致錯誤的認知和不合理的期望。」這句話來自回答聰明有什麼壞處，非常有道理。

這種人如果不是家裡有背景的話或者人在國外生存的話，大概率會被人當工具使用，在關鍵時刻用來背鍋。

天才，有資格任性，在我看來，他們不是真的情商低，也許只是不屑於理會凡人吧。

就好像你不會和一個智商低於80的弱智和顏悅色的交談，因為他也不懂，你更不屑。

我無法想像這種人的生活，包括這種人的反例：智商欠費但是情商爆表的那種。因為我自己還有絕大多數人，都是屬於中間那一派……

先有伯樂後有千里馬！

如果，沒人發現愛迪生，愛因斯坦，他們會怎樣？

不要說金子在哪都發光。雨果也是金子，請告訴我他的結局

看情況，智商足夠高的話他可以情商一直低下去。

如果不夠，他的情商以後會在吃虧中成長的

他會很成功，但他會很無趣吧!

智商極高是高到什麼層次？領先世界有獨特創造能力、思維能力、甚至改變世界的能力？

如果有這樣的層次，這種人是超級大牛

如果只是高，又沒有建樹，這樣的人通常不幸福。

門薩俱樂部會員不乏有農民、商販、等在求生存的狀態中、也有社會精英，商界大佬。

但是更多高智商人群是社會精英層次的人

（參照馬斯洛需求層次理論；人的五個需求層次：第一求生存，第二安全感，第三情感需求，第四尊重需求，第五自我實現）

（門薩俱樂部，可百度。高智商俱樂部，加入標準測試智商指數最低140才能加入）