怎麼看待男的吃軟飯，女的當小三？

---

吃軟飯和當小三這兩件事根本不能拿來一起問。最多這麼問，怎樣看待有人喜歡當小三。

在我看來，吃軟飯並不違法道德，就因為吃軟飯的是男性，就應該被批判嗎？

首先是怎麼定義男的吃軟飯。

一個人，他（她）不怎麼會賺錢，但是可以把家裡打理的井井有條，花另一半賺的錢，是吃軟飯嗎？[全職家庭主夫（婦）]

一個人，他（她）現在還不怎麼賺錢，但是他（她）做的事很有價值，並能讓伴侶認可價值，花伴侶的錢吃飯，是吃軟飯嗎？[例子:沒發跡的李安導演]

一個人，他（她）賺的錢足夠自己的生活全部所需，但是伴侶賺的過多，以至於被認為花伴侶的錢，是吃軟飯嗎？[打個比方:你年收入100萬，對方月入100萬]

吃軟飯不是道德問題，只是相處方式。

我們討厭的不是吃軟飯，而是自私自利，在感情（愛情，婚姻）中，只想得到，不想付出。這樣自私的人，肯定是人人都討厭的。

在最簡單分工的社會裡，男性負責賺取生活資源，女性負責生育。所以很自然的，不會對女性的賺錢能力做更高的要求，用伴侶的錢似乎理所應當。而男性就不同，必須有能力且去做必須賺很多錢，用伴侶的錢就是沒有正事，吃軟飯。

但是現在的社會不是最簡單分工的社會，現在的生活如此多姿多彩，每個人都有多方面的價值體現，不僅僅是賺錢和生育。所以就應該淡化賺錢和生育的選擇，選擇太多了，不止這兩種了。

作為一個女性，我希望我能有自由選擇人生的權利，想不想生孩子，想生幾個，是自己的選擇，並自己為自己的選擇負責。能不被生育綁架，活的自由，實現想要實現的人生價值。

（我大學同學，有未來很想做全職主婦的，有把旅遊當人生的，有攝影愛好成痴的，有畫畫入迷的，有沉迷於賺錢的等等）

（負責只最後保障，不是最優解。在生孩子這件事上自己負責不是說另一半什麼都不做。而是在生之前，做好對方可能什麼都不做的準備。雙方共同分擔，一起帶孩子互相心疼幫助當然好。但是，如果真的面臨最不利狀況，可以自己處理好自己的事還有孩子的事，並認清一個人，然後有和那個人分開的能力，有自己也可以過得好的能力。在擁有這樣的能力和心裡成熟度之後，生孩子就是可以自己負責）

作為一個男性，我希望他不會在生活被過於苛責經濟能力，人各有志，天生就是喜歡平淡生活，覺得錢夠花就好有什麼錯嗎？為了喜歡，為了開心，為了獲得滿足感，為了為社會做貢獻，為了幫助他人，為了愛，不選擇賺更多也就是種選擇。

無論一對伴侶中是誰賺的多，只要其中不存在欺騙和要挾，都是合理的，能互相成就，互補互信，實現雙方的人生價值，兩個人都活的開心，誰賺的多，吃飯花誰的錢，重要嗎？

（以下論述不分性別）當小三就是道德問題了，在已知情況下，破壞他人家庭，即使罪魁禍首是那個找小三的人，那個成為知情小三的人都是幫凶。大部分小三為了錢，少部分為了虛假的愛，還有一部分被小三就不算在內了。

如果為了來錢快，首先快錢賺了攢不住的，而且還會失去沉下心來慢慢賺苦錢的能力，離了快錢渠道，就無法生存。

小三，可當不了一輩子，非常微小的幾率就算能上位，那個人的品行就可以從對你的態度就可以了解了，三人者人恆三之。別忘了，在做小三這件事情上，小三從來沒有主動權。本質上就是人家想找小三，你才出現了。人家就是想找小三，你能怎麼樣？

---

對方都是各取所需雖然是違背了道德但畢竟人不違法所以遇到第三者或吃軟飯的並不用生氣更不要去和對方叫什麼勁恰恰相反你應該慶幸讓你看清了對方的真面目

---

我覺得，現在這個社會還是認定男人主外！女人則是變成了主內+部分主外！能夠突破被男人吃軟飯的女人如果沒有配偶，不違背道德！女人當小三是在其有配偶的情況下！該罵！如果包養她的男人沒有配偶，也無所謂！就看他們有沒有本事吃一輩子了！

---

人各有志，每個都有自己的生活方式，也許觸犯了大眾道德的底線。但說句不好聽的，與你何干？我們能做好自己，遵從自己的意志已經是件難能可貴的事了，就少操點心吧。

---

男的吃軟飯不可取，女的當小三沒出息

---

早晚會後悔的，男人女人一定要有自己獨立的工作，一定要有擔當，一定要陽光，一定要有正確樂觀的價值觀和人生觀。

---

個人本事。

有句話怎麼說？以色侍人者，色衰而寵失。大概就是這麼句話，忘了原話怎麼說。

所以古人已經給你答案了，還問那麼多幹嘛

---

推薦閱讀：