知乎有很多答非所問卻高票的答案,用戶點贊背後的心理是什麼?

我暫時想到這幾個:

1.馬太效應,看到自己的偶像就管不住自己的點贊之手了。

2.抖機靈,第一眼讓人開懷大笑,忍不住點個贊。其實事後想想是答非所問的。

3.文採好,掩蓋了文章背後邏輯的不自洽。

4.答題很長,被態度的認真所感動。但答案未必對題。

5.羊群效應,認為大家認為是對的,點贊一定是沒錯的。

還有嗎?


許多問題,本來就問無可答。

此時答有所問的都是扯淡,只有答非所問才真正有所幫助。

用戶對有幫助的答案點贊,是正確的選擇。

比如:

宇宙是否太黑暗了?

為什麼埃爾米特數學考試總不及格,依然能成為著名數學家?

洛陽和鄭州的拆遷建築殘壁上的塗鴉(如下圖)出自何處?


切以為知乎的贊同反對鍵設計的太靠前了,好多人甚至不展開就贊了。


還有我見過一個「我是來看哪個傻逼被點贊最多的。」出於想讓他自作自受的心裡吧。


傻子論對錯,聰明人看利弊,陰謀家看本質。任何地方傻子都多,知乎的聰明人比其他地方的多一些。而且大家的心思都很純真,所以,高興就點了。思考良久分析本質利弊的人在知乎上太少了。


反正我看到那種看似高大上實則不扣題的答案很是反感。

我也不知道這種用戶是怎麼想的!


好問題,可是我覺得這個現象不僅要探究點贊者的心理,也要質疑知乎里遊戲規則的合理性。

這個贊是什麼意思呢?我覺得它沒有被清晰地定義,一千個用戶有一千個使用心法。我點贊是因為我學到東西了,他點贊可能是因為爽,另外的人點贊可能是覺得不明覺厲。


有圖的贊也多,爆照的贊也多。

其實大家都很有原則性,他們的原則就是「看心情」。每個領悟都有天才和笨蛋,知乎里只是理性的人相對多一些罷了。


推薦閱讀:

RUC AI Box 每周論文推薦 (10.8~10.14下)
社交網路使用手冊:明明是你想搭訕我,怎麼還表現的這麼囂張?
子彈簡訊要改名?子彈簡訊產品增長的5大猜想!
Self-Translation Network Embedding 閱讀筆記
"Social Rank":節點重要度在網路表示學習中的影響

TAG:知乎 | 社交網路 | 知乎建議反饋 | 心理 |