是否有人不符合MBTI中任何一種類型，如果有，是怎樣的？

不符合：這個人看mbti的每一個人格類型，都覺得像是在看星座類型一樣，有的對，有的錯。當然一個人的生日肯定可以被分到某個星座里，但是他有極大的可能並不符合這個星座的描述，也不能符合任何一個星座的描述。

結論:大部分人還是可以被mbti分類的，很少有人真的會不符合mbti中的16種類型。

原先在社交網路上，n的比例幾乎是可以達到八九成的，反而s型是極其罕見的類型。網路上很多的inxx，通過一定的自學mbti，也會覺得自己很不符合書中的mbti經典類型（我沒有，這種情況可能是測錯了）。結合網上的各種情況，曾經一度讓我產生一個錯覺，即mbti所描繪的16種類型屬於典型的類型，有相當一部分人是排除在16種類型之外的，而這些人大多是中性性格。

但是從這幾年的工作實踐中來看，將性格理論結合實際情況，反而讓我認識到了「」性格的人很少，極性性格的人反而佔大多數。這就是網路與實際造成是偏差吧。網路只展示人的某一面以及「我覺得」，而現實雖然也只可能展現某一面，但會展示出一個人潛意識客觀存在的行為。

與八維玄學圈迷信玄學不同，我是喜歡懷疑的，我曾經一度懷疑過自己的理論是否無法被現實檢驗是完全正確的。

我曾經預判身邊的女a為esfj，外向健談、喜歡八卦、害怕各種小概率的墨菲定律，簡直就是教科書級別的。但是長時間的接觸中，a除了網路聊天中表現出「親善」，其他的日常交談並沒有表現出來，我還以為這可能是esfj中的特例或者中性呢，證明我自己的理論也有很大的局限性。但是在更加長期的接觸中，a自比天真的小女孩、語言中對人的關懷，讓我發現我的理論並沒有錯。

我曾經預判身邊的男b為estp，沒讓我失望，在工作技能上確實非常出色，十分幽默外向歡樂，甚至毫無節操。在理論中，estp可是創業的好手，但是在當前的時代，創業是不可能，所以只能學一門技術，即使如此，他也曾經十分草率的投入不少錢拿來做網店。這證明我的理論還是很對的。

我曾經預判身邊的男c大概為istp，c非常能凸顯出他身上p（感知）的粗心大意，以及stp的草率和吹牛本事。這樣的人因為粗心的原因，我認為他可能很多事情都會做不好，弔兒郎當的，這跟我理論中的istp擅長技術是背道而馳的。我曾一度認為這可能是mbti理論之外的特性或者中性，然而很長時間的接觸中我發現c非常擅長修電腦這類的技術活，而且居然還懂一些技術宅應該知道的科學上網。這樣的話，就非常符合mbti中的理論了。

這樣的例子真的還有很多很多，我幾乎能通過一定的觀察，得出觀察對象的mbti類型，再用mbti理論預判這個人可能會出現的行為，準確率還是非常高的。而這種理論結合實踐，我個人認為還是非常有用的，比如可以用來篩選掉許多明顯不合適的職業、可以篩選掉明顯不合適的結婚對象，大幅度提高選擇（決策）的速度和準確率。

所以我總結一下，特例、中性的類型真的很少見，網路上這些似是而非的類型還是很難判斷的，因為你沒有真正長時間的在實際生活中與對方共處，所以僅僅從網路上的隻言片語來判斷，只能造成誤判或不準確。我很少接受網上很多人關於mbti性格的諮詢也是如此，網路只能展現出極小的一面，能得出的結論也很少。

不存在的……這種維度劃分類型總會把你劃分到一個裡面……哪怕不典型…維度處於交界線左右

你好，寫回答讓我感到有些擔心，怕寫得太籠統片面。還沒怎麼用過知乎，看到了邀請於是跑來瞎寫（劃掉，所以邀請是啥。

以下是我個人理解：打個比方，MBTI的各個緯度就像是遊戲里捏臉或者類似的機制，只不過捏的人是你自己，被捏的也是你自己，這麼比喻略不恰當，因為自己一定程度上不能隨意改變自己的本質，但是外在可以改變。

所以我認為的是，既然那些捏人的緯度可以捏出各種不同的人，MBTI的各個緯度基本可以把人劃分，只不過是二分法，對於一些偏向很低的人來說，他的特點不典型。但是他一定能被歸類。

你在遊戲里捏個人，我簡單地舉下例子：

身高：

高————|——————————矮

或者鼻子的大小：

大——————————|————小

種種這樣的機制，捏出了一個人來。

類比：

E———————————|—————I

那麼MBTI的劃分機制和它的模式，應該可以將人的數值在此顯示出來，只不過是個度的問題。因為在此制度下只有兩個偏向，非向E即向I，猶如人的身高，在指定了所謂「適中」之後，向「高」和「矮」產生偏向。

所以我認為，不會有人不符合。

以上僅僅為個人理解，非專業，請不要在這方面和我探討。有其他的問題歡迎和我指出。

我感覺發育不成熟的人會無個性，他們會很迷茫，不知道自己究竟是偏向情感還是思維，是偏向直覺還是感覺，所以他們做事的時候常常隨波逐流，無法自己做出判斷，並且常常後悔。天資差異上說這樣的人除了缺點就沒有什麼有用的個性了。像這樣的人是無法被分類的。小白爽文的男主女主就是這一類人。現實生活中類似的，沒有任何特點的人也是無法被分類的。不過人不可能永遠迷茫，他們在發展就後會最終形成自己性格偏好。

謝邀~

MBTI測試，只能表現一段時期的個人的性格傾向，不是說永遠不改變的。所以隨著環境的改變，個人的改變，類型也會發生改變。所以，從這個意義上來說，沒有不符合的說法。MBTI是個主觀式的測試，所以受測者如果不能誠實作答（例如，勾選的是理想狀態的自己而非當下的狀態），測試出來的結果就是偏差的。MBTI測試，不能只看結果，而要與專業的測試師或者和心理諮詢師面談，才能最有可能了解自己，並且活用在自己生活中。

我不敢說我不符合MBTI中的任何一種，但我四維測出過INFJ和ISFJ，八維非常混亂，測出過ISFP和ISFJ，被人貼過ISTJ、ISFP。INTP、ISFJ都曾表示覺得和我很像，也是很神奇了

說的……是……我吧

我就做過很多遍這一套題目，但是每次結果都不一樣，而且每個維度都是百分之五十。感覺這東西還是太片面了，不足以概括人性的複雜之處……

雖然我不是專業的但是作為一個典型intj......其實你看測試結果也能發現它只是幾個標準下的傾向性大小，劃分類型有點貼標籤的意思。就像你按身高衡量人，可以貼高矮不高不矮的標籤，但果然還是量一量比較好......

說完問題講講體驗⊙▽⊙，我生活中一般靠多年刻意累積的觀察試探經驗就能識人，包括理解判斷或者預判一些行為想法反應之類的。恰好認識的對MBTI感興趣的兩個還真挺典型的，但是我覺得還是不要太依賴，表面同樣的性格可能是完全不同的經歷造就的，對付具體的人事要能應變。

測出過intp，intj，infp，istp。都是隔過一段時間測的，所以結果也有所不同。只能反映某個階段你的心境吧，然後調整。

這又不是算命，星座啊！！！

除了內傾是特定值，其他的都沒什麼變化，因為其他基本測出來在分界線那邊。我內傾測出過百分之百(?????)其他的基本上都是中間值吧。說實話一個人做題真的看不懂它在問什麼，有時候我感覺這個問題莫名其妙，兩個選項都不想選或者都想選，所以就當測著玩了。何況本來就出於中間值的人，測出來的結果比較容易變，或者外界環境變了，經歷過的事情，人也會變的。

還有一種可能就是我看待事物確實比較中庸，現實生活里也總沒有什麼群體歸屬感，我測出來的結果比較容易變動。

但是也確實有很多人測出來的結果不容易變動，因為每一項都偏向某個方向佔比又大。