量刑數額是否等同於犯罪認定數額？

詐騙罪中未遂達到數額巨大標準，既遂達到數額較大標準，但是根據量刑意見，按照既遂數額處罰較重，那麼起訴書和判決書中怎麼認定犯罪數額，巨大還是較大？

這位同學應該是對於詐騙司法解釋第六條的理解有誤。原文是：

第六條 詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。

這實際上是刑法中「從一重原則」的體現。從一重原則考慮的是量刑幅度，而不是最終的實際量刑。

所以，既然是詐騙既遂數額較大，未遂數額巨大，那就應當以詐騙未遂數額巨大來認定，既遂部分作為量刑情節在量刑時考慮。

至於既遂部分的最終刑可能高於未遂部分這個，不在考慮之列。

此時在判決書中的認定中：

1、事實部分，仍然要全部認定，包括既遂部分與未遂部分的事實。

2、本院認為那裡，認定詐騙數額巨大。表述為：被告人以非法佔有為目的，虛構事實或隱瞞真相，騙取他人財物數額巨大，其行為已構成詐騙罪。

3、量刑情節部分，要認定未遂情節，同時表述將既遂部分作為量刑情節考慮。

4、最終的法律適用，要使用詐騙司法解釋第六條。

有追訴標準

謝邀

首先題主的問題前半段表達的意思我沒有理解，關於未遂和既遂是看犯罪構成要件是否完備，與數額巨大或較大標準沒有關係，後者是量刑上的區分。

此外，對於詐騙罪的立案標準，每個地區都不同，所以所謂的數額巨大與數額較大是一個因地制宜的確定數額。

對於犯罪認定數額的使用，可以參考這個網址

http://m.findlaw.cn/bianhu/xingshifagui/xingshifaguiku/52122.html

根據從重處罰原則，如果既遂數額處罰結果不如未遂（既遂數額可變為未遂數額添加至原本未遂數額中）數額處罰結果重，則按更重的處罰。

樓上有位同學說的司法解釋是正確的，但他下的結論確實錯誤的，完全相反的。

司法解釋說說哪個量刑重依照哪個，未遂數額巨大，但卻並不是量刑重；既遂數額較大，和未遂數額巨大，都是剛剛達到構成犯罪的起刑點，量刑是一個層級的。所以多半是按照既遂數額較大來判。

犯罪數額...應該是個數啊...