人都是自私的?這個說法值得懷疑?
02-10
為什麼說人都是自私的?難道就沒有不自私的人么?
自私,本來是一個貶義詞。我不覺得用它來形容人為己利己的那種本性是正確的。我覺得這個詞更適合用來形容過分利己主義,處處只為自己著想,基本不為別人考慮的人。如果說人都是自私的,那我覺得這否定了太多太多具有奉獻精神犧牲自我,或是樂於助人不計得失,或是善解人意為他人著想的人了!我們不能用這個詞去形容他們!人不是都是自私的。天性中的利己不等同於性格中的自私。
我不太同意這句話,但是太多人這麼說,讓我非常不解,所以,我想問問大家的看法。謝謝大家。
這句話,肯定是不存在的。客觀理性地不能迴避和無視,那些發生在我們身邊或者被證實的一些資訊新聞。人,都有自我需要。這句話比較客觀。現代人,因為名利和物質的需求達到了一種奮不顧身甚至扭曲的心態,也確實鋪天蓋地。很多人為自己的唯利是圖或者損人利己的行為,用這句話作為冠冕堂皇的說辭。這種嘴臉,請牢記!!並且請遠離!!!
有一種說法叫做 自私的基因,這解釋了人的本性是源自基因本身編好的程序,並按照這個程序執行,裡面說所謂父母對子女的無私,其實是為了把自己基因延續下去,所以會有奉獻以及照顧。但是本身它也闡述了人類會同樣有對其他生物的愛心,用其完全理性的觀點無法解釋這個。
但人類這種社會型生物發展了幾百萬年,很多根深蒂固的東西很難被打破,人類傳承了各種哲學,道德,律法,科學。受到這些的影響,整個社會群體便或多或少的向其中所要求,規範的方向發展。就算我們能意識到這些東西影響到我們的行為,我們也很難違背這些後天非基因接受的東西。所以,後天的教育,文化學習,也會很大程度影響一個人的品性。再來說自私的問題,其實就是取決於我們自己的心態及所求。
詳細解釋就是,不論是好人還是壞人,都在追求美好的東西(美好這個東西,也存在不同人的不同理解,甚至是曲解),當一個人用無私換來美好、幸福感、成就感、認同感時,那麼他表現的大部分行為就基本是無私,比如在災難面前會犧牲自我等。反之,一個人用無私得不到這些,甚至得到相反的結果,那麼這個人就會表現的很自私。當然,人是非常複雜的,一個人的自身性格會影響一個人對外界信息的接受及處理,環境因素則影響一個人接受信息的優劣。既然影響一個人的東西既有好的也有壞的,那麼大多數人表現出的基本就是「自私和無私都有體現」。在人自身三觀越沒成熟時,其內心越容易接受來自各個方面的影響。所以呢,教育這種東西,非常重要,好的東西會把人往好的方向影響,一些不好的東西如暴力這種體現人性的東西就很討厭。最後,自私無私本身並無好壞,也許人類的大環境選擇了 八成無私,兩成自私 作為人這種生靈生存的需要,或許這也是自然選擇?說個題外話,其實人這種生物的行為習慣和數據程序有很大的共性,人類的系統和機械也有著很大相同性。假以時日,如果編寫人工智慧數據量足夠大時,人工智慧是完全能超越人類的。人和電腦的區別是人有感性方面,這個感性方面影響了人的很多「不可能」行為,也是人的「潛力」。如果理解純理性為「0 1」「否 是」對事物的判斷,那麼感性則是對選擇性的增加如「0 1 2…」,但是這個「2……」也可以變成一個新的「0 1」選擇,也就是說,感性是數據量龐大的理性,同樣會被程序化,只不過人處理信息的速度神經之間的傳導,比光纖慢,所以人難以解釋自身的感性問題。最後這裡是個人腦洞,可以忽略。我比較贊成這個說法,人在任何情況下會下意識選擇對自己有利的選擇,可能會有人說親情愛情友情方面的付出可能是無私的。但換個角度一想就可以解釋。我是因為什麼才會付出,說白了,是為了自己內心的滿足感,成就感。在付出與得到的選擇之下,我們還是選擇了得到內心的滿足。
應該說人都有自私的方面 無非是後天的教育與環境使人習得約束自己 讓自私的一面被壓抑起來 但是有些人沒有學會 或者約束力弱 或者壓根沒意識到 使得這一面顯露出來 就會出現所謂自私的人
不自私的人分得清自己與別人,知道每個人都是一個個體,他的想法都應該得到尊重,因為別人不欠他的,沒必要認同他的觀念。而自私的人分不清自己與別人,喜歡把自己的意志強加給別人,認為他認同的,別人就應該去認同,如果不認同,就會去攻擊。
不自私的人會把別人當人,而自私的人會把別人當成他的工具,物化別人。
但是,從最根本來說,人做的所有的事情,都是為了滿足自己的慾望,都是為了自己。
因為,你一定,確定以及肯定是因為一個原因去做這一件事的。否則你為何會去做呢?
這可以說是自私,但這個自私和個上一個自私就不是同一個概念了。
所以,也可以說人都是自私的。因為人所做的所有事,都是為了自己。給你推薦兩本書你去看看就有答案了。《為什麼我們離正義越來越遠》——熊逸《哲學家都在幹什麼》
以後不就會被這種問題困擾了。
謝邀自私,本來就不是一個貶義詞。子相似說法是今天下雨了。取決於妳要乾的已經乾的正在乾的事和你的心境。成分區別罷了。好與壞的揉雑。
人本來就是個矛盾體。比如一個人對自己家人盆友很無私,但對陌生人很冷漠。那這樣的人到底是自私還是無私?還是要具體問題具體分析,不要一概而論。
做了利人又利己的事,叫聰明人;做了不損人但利己的事叫正常人;做了損人利己的事是可以理解的人;做了損人不利己的事才是自私的人。
推薦閱讀:
※表象自私是一種愚蠢嗎?
※對方自稱非常愛你,可在自己的錢上卻分得很清,請問這是自私嗎?
※如果可以,我會選擇不認識你,這樣就不會難過了吧,人為什麼都那麼自私呢,口口聲聲說的喜歡感覺一文不值?
※什麼樣的人算自私?
※如果沒有自私,社會會怎麼樣?