為什麼美國這麼發達，卻是宗教國家？

科技發展與宗教信仰難道不衝突嗎..很難想像這樣的國家是宗教國家。或者是政治原因？

美國不是宗教國家，而是政教分離的國家。請參考第一修正案：

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

國會不得制定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止信教自由：剝奪言論自由或出版自由：或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。

只不過在發達國家裡面，美國人信教的比例相對更高，所以很多人錯誤的認為美帝是宗教國家。相反，一大票的歐洲國家是有「國教」的，屬於這些教會的人會被政府徵稅～～

此外，科學與宗教並不矛盾。比如說，最早發現宇宙大爆炸的那位，就是個天主教的神父。

我們看美國的時候，有一個現象讓很多人不好理解。美國這樣一個科技和經濟高度發達的國家，它的宗教色彩怎麼那麼重？美國總統就職的時候，他一定是要把手放在《聖經》上宣誓的。國會開會之前，議長一定要帶頭讀一段《聖經》。要知道，其他西方國家可沒有這樣的。拿普通美國人來說，同樣源頭是基督教文明，美國人信教的比例遠遠高於歐洲。我再告訴你，在美國很多社區，教會的牧師有點像我們以前的居委會幹部，直接介入到美國人的日常生活裡面。比如你如果婚姻有問題要離婚的話，可不是想離就離的。社區的牧師會來找你談話，了解情況，他還要做調解工作。

實話實說，這麼強的宗教性不光是我們中國人覺得特別，其他西方國家比如歐洲人也覺得特別。有一本書叫做《宗教的美國人，世俗的歐洲人》，就是寫這種差別和背後的原因。這本書很有意思，我這裡沒時間展開，有興趣可以去翻一下。我要和你強調的是，這種強烈的宗教性就是美國特性的一個部分。可以說你不理解宗教，就不可能真正理解美國。

美國為什麼宗教色彩那麼重？

（新教、清教和天主教之間的關係，以及東正教，歐洲基督教的變遷，估計玩過歐陸eu4的玩家，非常清楚)

這裡我要補充一句，到美國來的英國殖民者絕大部分都屬於新教這個大類中的小派別——清教徒，信仰最虔誠，對殖民地發展的影響也最大。

就拿清教徒移民寫的《五月花號公約》來說吧，美國的民主政治基因就濃縮在裡面，但這種政治基因和宗教基因是共生關係，根本分不開。公約開頭第一句就是「以上帝之名，阿門」。很像一篇宗教的佈道詞。所以清教徒來北美建設心目中的美好世界，一開始就是和他們的宗教信仰聯繫在一起的。

10年以後，又有一批清教徒到美洲來。這批移民的領袖——溫斯羅普在船靠岸之前做了一次佈道。這篇佈道詞在歷史上地位可太重要了，可以說僅次於《五月花號公約》。它的核心意思是，我們到美洲來，不是一般性地建立一個新世界，而是要建設一個「山巔之城」，讓全世界都注目，都景仰。

「山巔之城」這個詞宗教意義非常強烈，它不是溫斯羅普發明的，而是《聖經新約》裡面基督的一段話：「你們是世上的光，城造在山上是不能隱藏的」。所以你看，那幫英國移民在開拓殖民地的時候，他們是有一個更高的理想信念的指引，那就是要在這片新大陸上建立一個世界的標杆和範本，用宗教語言來說就是在人世間彰顯上帝的榮耀。這種宗教使命感可以說構成了美國後來發展的精神底層。我們很多人都覺得美國自命不凡，對別人指手畫腳，從根子上說就有這種最初的宗教使命感在起作用。

聽到這裡你可能還會有疑問——《五月花號公約》、「山巔之城」的佈道都特別重要，但它們只是反映了400年前那些清教移民剛剛到美洲來的心愿。那為什麼這種宗教基因能一直保留下來而且強勁生長呢？這就要說到環境因素了。

美國的宗教基因為何一直在生長？

首先，北美殖民地比英國老家更艱苦，也更危險。

像「五月花號」那批移民，第一個冬天就因為飢餓和寒冷死了一半。背井離鄉，來到一個完全陌生的、又充滿風險的環境，人的內心更需要宗教的安慰。這一點很好理解。但我告訴你，這只是一種淺層的相關。

更深一層的相關，是北美殖民地的謀生環境和移民信奉的教義非常契合。

北美殖民地自然環境艱苦，但同時地廣人稀，土地肥沃，你只要足夠勤奮，就能有自己的一塊地，最後肯定是凍餓不愁的。所以北美殖民地從一開始就不同情窮人，覺得如果在北美這樣的環境下還是個窮人的話，那隻能說明他懶。那為什麼說這種環境和移民的教義非常契合呢？這就要說一下移民的宗教了。我前一講說過，坐「五月花號」到北美建立殖民地的那批主要是清教徒，清教是基督教新教當中一個激進的小派別。那其他英國人呢？基本上都屬於新教的主流派。所以實際上北美的英國人都屬於新教，只不過嚴格程度不一樣。

那新教教義有什麼特點呢？那就是它鼓勵開拓進取，發財致富。比如說，新教教義認為，衡量一個人是不是對上帝虔誠，主要不是看他做多少禱告，而是要看他是不是用心地做自己的工作，因為工作是上帝給予他的天職；再比如對財富，新教教義認為，財富是上帝對你的最大獎賞，是勤奮、守時、講信用這些美德換來的。所以你看，這種新教教義和北美殖民地那種風險多、機遇多的謀生環境真的是非常相符，實際上是在相互加強。而且直到今天，美國最大的信教人群仍然是新教徒，7500萬人。

除了上面我講的兩個環境因素以外，還有最後一個，也是最重要的環境因素，就是社會政治環境。北美移民社會和歐洲國家不一樣，它一開始就實行了政教分離。什麼意思？就是宗教信仰和政治權力分開，套用企業的術語，兩者的產權邊界非常明確。這一點太重要了。你想，邊界明確以後，宗教和政治之間還相互奪權、相互競爭嗎？不需要了。宗教不再想政治權力了，它的關注點就是社會。

我舉個教育的例子。原來英國國內的人覺得，北美殖民地就是一塊蠻荒之地，那教育水平認字水平肯定很差。但歷史學家發現，完全不是這樣。北美的識字率實際上比英國本土的還要高。那為什麼呢？原因就是，到北美的那幫清教徒非常重視教育，認為人只有識字，能夠閱讀《聖經》，那才能建立真正的信仰。今天美國最著名的大學哈佛大學在1636年就成立了，比美國建國還早100多年，誰建的？就是教會。而1705年成立的耶魯大學，一開始也是宗教學校。

我還要告訴你的是，早期的馬薩諸塞殖民地曾經通過一項法律，名字很奇怪，叫《老騙子法》。「老騙子」是誰呢？就是基督教里說的魔鬼，專門誘惑人走上邪路的，所以叫它「老騙子」。那怎麼對付它呢？還是要讀書認字，學習《聖經》，這樣就不會上魔鬼的當。這部《老騙子法》就是抓教育的，規定很細：50戶以上的鎮要雇一位老師，100戶以上的鎮要辦一所學校。這是什麼？這就是宗教力量對社會在進行管理。殖民地的識字率為什麼比英國國內還高，秘密就在這裡。

從這個教育的例子你也可以看出來，這裡的宗教實際上是在幫助政府管社會。政府夠不著的地方宗教替你管了。這裡我再強調一下，因為一開始就實現了政教分離，所以在美國宗教和政治權力之間的關係不是競爭，而是合作關係。既然是這種關係，政府還需要嚴密防範宗教的影響嗎？不需要了。所以從殖民地到美國建國，一直到今天，美國的政治在不斷發展，宗教也在不斷發展、生長。最初的那種宗教基因，因為環境的塑造，最終成為美國精神底層的一個重要部分。法國人托克維爾在他的名著《論美國的民主》裡面這麼寫：「我們決不要忘記，正是宗教，才使英裔美國人的社會得以建立。」這個論斷太重要了。我插一句，這本書更重要，屬於必讀。

以上摘自徐棄郁老師的美國簡史。希望對你有幫助。

宗教是拿來麻痹老百姓的，美國精英階層真的信教的人絕對是少數。比如根據科學界最權威的雜誌之一的《自然》發表的針對美國科學院院士的信仰調查，只有7%的院士信「神」，93%的院士不信。

不少政客們嘴巴上說自己信，其實是騙選民的。比如希拉里就不是真信。看「聖經」「新約」的教導：

提摩太前書 2：11 女人要沉靜學道，一味地順服。 2：12 我不許女人講道，也不許她轄管男人，只要沉靜。

中英文對照，意思很明顯：「新約」絕對禁止婦女對男人擁有管轄權。但是希拉里當國務卿管轄很多男人。她要是真信基督教，怎麼可能違背「新約」去管轄男人？

首先，宗教與科技不衝突。

很簡單："科學"和"宗教"並不相衝突

「科學science 」一詞是個新生辭彙，它很年輕，誕生於距今不足200年前，

Science最早是法語詞，被英國歷史學家使用，在法語里本義為：「人類的認知」，後來衍化為「系統的知識」。

"Science"終極起源是拉丁語「Scientia」，本義為「知識」

而宗教（這裡指美國的基督教）卻存在了上千年，基督教里有大量經文要求信徒去「尊重智慧wisdom 、技術technology 、知識knowledge ，追求真理truth ，親近有學問的人，遠離愚蠢的人」

私我認為：科學即是知識、智慧、技術的總稱或者別稱

不能說基督教追求「智慧wisdom 、技術technology 、知識knowledge ，真理truth」，那就是反對「科學Science」

就像「西紅柿」和「番茄」都是指一種東西，

不能認為一個人喜歡「西紅柿」，那麼這個人就討厭「番茄」

現代科學的奠基人、大家，很多都是宗教信徒：牛頓、愛因斯坦……，超級多

---

推薦閱讀：