開放二胎真能解決中國人口老齡化問題嘛？

---

解決不了了，完全開放也解決不了了。

---

不能。

從獨孩二胎到全面二胎，第三波人口高峰依舊太短了，出生數明顯提升才2年，而且比二胎政策前才多200萬，非常明顯是透支性的。新生兒中，二胎佔比太高，頭胎出生數保不住的情況下，出生人口已經再沒有回暖的可能性，所以全年齡人口結構上，再沒有足夠的年輕人給老齡化做緩衝了。

現在高齡比例增幅僅僅每年0.6%，當第一人口高峰進入65歲時(2027年)，該增幅將翻倍甚至接近2%(根據人均壽命及這幾年的新出生人口決定)。孩子生的多的話，老齡化速度會稍微慢些，但明顯孩子會越來越少。

---

不能。開放二胎只能讓中國多生幾百萬人而已，絲毫不能改變生育率不斷下降的大趨勢。杯水車薪。

---

不能。老齡化不是問題，人口神教才是問題。

人口神教覺得是人口紅利讓國家發展的，然而人口紅利只能讓國家從赤貧發展到吃飽飯，從吃飽飯到小康是靠國內科技發展的。

人口神教還覺得移民才能解決"問題"，然而移民只能讓經濟增量份額也和底層人民說拜拜。

---

17年二胎生育率超過頭胎，頭胎率還是繼續下滑，並且帶動出生率整體下滑，18年更是斷崖式下滑。婦女總和生育率只有1.05（維持人口世代更替需要2.1）。人口出生率比俄羅斯還低。

現在就是頭胎都不願意生，開放二胎有什麼用？經濟對人口紅利幾十年透支性消費累積的惡果靠開放二胎就能扭轉？也是佩服某些人的腦洞。

說真的，開放二胎不如開放移民，只要有人肯來。

由於新技術和新興產業的不斷發展，「中產階級」的知識是快速貶值的，這個馬克思在分析商業職員階層時就指出過了，所以知識難以實現資本化，因而也就不不存在所謂「智產階級」這種概念，腦力勞動無產階級同樣是普遍不斷滑落的社會階層（「中產」概念只是自欺欺人），腦力勞動者的收入增長仍然是跟其他僱傭勞動力的一樣的算術式增長，而資本是指數式增長的。人口生育率降低是資本對勞動力的透支，這一點在勞動力成本更高的腦力勞動無產者這裡更加明顯。而所謂的社會福利只夠彌補基本勞動力再生產，對於成本更高的腦力勞動力來說仍然無法維繼。

---

現在的問題不是開放幾孩了，你就是開放10孩也還是這個樣子，主要問題在於很多年輕人連一胎都還沒落地，甚至婚都結不起。

在存量上拚命做文章，不如搞好增量生育意願的提升。

---

不能。全世界所有已經進入發達國家的經驗都只證明一件事，老齡化人口問題唯一出路是移民。

---

並不能啊！

不僅不能，而且會陷入新的危機！

不要跟我說過去一家生五六個孩子怎麼怎麼樣，過去人均壽命才40來歲，「人到70古來稀」，很多人根本活不到老年就死了，怎麼老齡化呢？

光說「人口紅利」，但這確實是個不可持續的「紅利」。

因為現在醫學的發展，讓國人平均壽命已經到了78歲，所以這意味著國內絕大部分人能活到65歲以上，也就是說，65年前有一萬個0~7歲的嬰幼兒，65年後差不多9000個還活著。

所以，要想養活這65年前的9000個嬰兒還毫無壓力（更替時代的生育水平應該達到2.1），我們必須有至少18900個青壯年（年齡在35~42歲）來養活這9000人。

然後，30年後，為了養活這18900個65歲以上的老年人，又要有2.1倍的年輕人要來出力，也就是39690個。

呵呵，這樣下去，你覺得我國只有全世界7%的土地，已經支撐了全世界近四分之一的人口，如果為了所謂的「人口紅利」，再繼續以2.1的倍率增長，這不亂套了？

---

不是萬靈丹，單一政策無法根本解決。但是是重要的政策，不可少。

解決人口老齡化問題，開放二胎只是基本。

後面要一系列調整 老年福利與老年人照顧的相關政策，可能還要針對外國勞工做適當的開放，補充年輕勞力。

但是開放二胎甚至多胎一定是政策之一而且可以解決部份問題。

---

揚湯止沸，別說二胎，完全放開都不行。

再說一下：實際上由於生活改善、科技進步，現在的老人比過去40左右的年輕人還活力四射。看看廣場舞就知道。所以干力所能及的去，別老是嗶嗶我老了。

---

根本不可能。養不起。罰也養不起。

---

不生孩子就罰唄。整不了洋大人還整不了你

---

不能。

人口下滑是因為年輕男性的經濟問題導致沒有辦法結婚，而因為經濟問題使得年輕女性更傾向於與富裕男性結合，進一步加劇了經濟不富裕的年輕男性求偶的困難度，使得很大一部分年輕男性面對現實情況，主動離開了婚嫁市場，選擇單身；而年輕女性因為婚嫁市場中年輕男性數量的減少，被動增加了議價權而提高了婚嫁成本，而仍在婚嫁市場中的年輕男性因為進一步提高的婚嫁成本而趨於被動……

---

能 人口不能驟降 慢慢降問題不大

---

推薦閱讀：