努力和運氣，怎麼辨別這兩者對成功的關係？

常有人說，你越努力越幸運。但有另一方，你的成功靠運氣。哪怎樣權衡這兩句話的作用啊？

不努力的人在運氣到來的時候是抓不住機會的。

努力能決定下限，運氣決定上限。

成功都離不開的東西，辨別了有什麼意義。現在能有幾個運氣好到不努力也有成功上面的。

三分天註定，七分靠打拚

建議複習土系魔法師劉秀的一生

一個人的人生目標，如果設定為不斷攀登，前進不止，那麼努力的情況下，大概率會得到成功。

一個人的人生目標，如果設定為大富大貴，權極位高，那麼努力的情況下，大概率會得到失敗。

至於運氣，它的存在就是為了讓世界充滿不確定性，才不至於讓人生像一個線性方程式一樣，輸入一個變數，就會得到一個毫無懸念的結果。運氣是一種概率，越努力越幸運，本身是增大了發生的概率，但並不能對抗不確定性。

所以你明白了，你要定義什麼對成功更重要，首先你得定義，什麼是成功。

成功是你經過努力之後的運氣好

失敗是你經過努力之後的運氣不好

我可以這樣理解嗎？

努力是必須的但是要選對方向

運氣是不可控事件，也是實現偉大成功的最關鍵因素（對大多數普通人而言）

但是絕大多數人終其一生都沒這種運氣，所以在自己領域慢慢深耕不斷精進成了最優選擇。無奈也罷，這就是事實。

如何看待「越努力，越幸運！」這句話？

其實這句話含有部分的雞湯味。因為它有一個邏輯，叫你一點不努力那你肯定遇不到所有的機遇，就比如你把自己鎖在家什麼都不幹，頹廢著，那你確實是什麼好的都遇不到。你斷絕了與這個世界的所有可能。按這個邏輯它就是正確的，你不走出去，或者不努力走向更高的世界，那你確實斷絕了走向好世界的可能。

但當你細細品嘗，不覺得這句話是廢話嗎？

不出去當然遇不到所有機遇。

那我走出去就一定會遇到所有機遇嗎？那我盲目的努力了就一定會得到相應的成就嗎？它說的走出去和努力是不一定實現的。那盲目的勸導一個人走出去、瞎努力它就是錯誤的。

所以要想成功那就要正確的理解成功的因素（而不是一味無知的努力）。

我剛看完一本書，叫《異類》，馬爾科姆·格拉德威爾的《異類》。它裡面有個核心發現：機遇是成功的決定因素。這句話顛覆了所有成功學的基礎，也拆穿了成功學的雞湯。

裡面有個故事，比爾·蓋茨和喬布斯都是1955年出生的，包括和比爾·蓋茨、喬布斯同期出名的所有PC大師。他們為什麼會在那個時代出名，因為1975年是PC時代的起點。如果你早出生幾年，那你一定投身了其他領域工作，也就錯過了成為PC時代大神的機會。如果你晚生幾年，那你也錯過了PC引領IT的革命，你再努力也當不了喬布斯。

所以你再努力也都沒有干係。

當然，我們很多人都不願承認我們的成功歸結於機遇和運氣，也就相信我們的成功是自己努力奮鬥的結果。同時還期望別人相信，那也就成了「越努力，越幸運」雞湯的保護傘。

所以成功靠什麼，靠你不把它當努力的努力，加你不等待機遇的機遇。靠你平穩的工作，穩定的學習，再遇到什麼可做的都去做做，就OK了。