男人和女人之間的思維差異，是與生俱來的，還是後天社會影響下形成的？

---

文科生強答一波。

利益相關:跨性別男性，還是天賦黨。

雖然是性染色體決定性器官、出生時看起來第一性徵像男還是像女決定身份證上的性別，但是在母體內的激素環境對大腦的性別模式形成有著不可忽略的作用。XX胚胎在雄性激素過高的環境下和XY胚胎在雌性激素過高的環境下都會發育出和染色體性別相違背的生理構造和大腦思維。在生理方面，比如跨性別男性中的天賦黨，多體毛、容易增肌；還有一些XY染色體的雄性激素不敏感，出生後因為睾丸沒釋放被當做女孩，社會性別是女，大多數性別認同也是女，但有個別性別認同是男，以前知乎上有個這種情況的來提問，很可惜因為沒有雄性激素受體沒法Hrt和SRS，為了健康還要吃藥娘吃的激素以及切除睾丸，這是對跨性別男性致命的打擊，他最後選擇了深櫃做女人。其實我覺得他完全可以去刷個證來證明自己是跨性別男性，如果生理上改變行不通完全可以剪短髮穿男裝，太可惜了。心理方面就不用說了，不過我是性冷淡向的無性戀，沒有性慾，也是理科渣對機械什麼的不感興趣，只是明確地知道我不是女人，也對大多數女性的日常愛好沒興趣。

當然生理性別遠不止男和女，嚴格意義上來說像我這樣的也不能說是標準的生理女性。生理性別和性別認同一樣是光譜，而不是兩個絕對的端點。染色體不止XX和XY，就連間性人和雙性人都分為很多種。但我不能理解為什麼不是標準的生理男性或女性就要給予其病理名詞，難道和大多數人不一樣的就是「病」嗎？白孔雀像穿著婚紗一樣多漂亮，被人追著拍照，但同樣的隱性基因到了人身上就是「白化病」。不過恕我直言雌性白孔雀像大白鴨子。

但是人是可以被後天訓練的。就像小學老師說「一二三」，學生說「坐坐正」，這就是後天訓練出來的思維。如果沒有這樣被訓練，123後面不接456接坐坐正的恐怕沒有吧。假如小明是一個跨性別女性，她本來的思維是女性化的，假設大多數女性本能地認為123後面是456，他也這麼認為。這時社會告訴她你是一個男人，男人應該123坐坐正，你不這麼說就挨打，久而久之就條件反射了。但是等孩子小學畢業了沒人讓他們這麼說了也自然不會這樣了。說個形象點的，不論男孩女孩性格活潑點的小時候都喜歡瘋玩。上了學之後老師對學生進行性別刻板印象教育，說男生應該運動，女生應該唱歌彈琴。如果有人做了想法的事就會被同學恥笑，這樣男生就參與了運動，女生就參與了文靜的文藝活動，不過這其實是表演給大人看，孩子真正喜歡什麼是不會被大人的教育淹沒的，這就是我學了10年美術後放棄了改考表演系的原因。我也被教育過要優雅，可惜臣妾知道這個道理但是管不住自己的身體就是做不到，比如走路外八字、坐下時喜歡叉開腿、行為不矜持等。所以啊人類秉性難移，試圖通過教育改變其性別認同是徒勞的。本身是順性別的孩子教育不教育都一樣，做大多數順性別孩子做的事，但跨性別孩子在這方面比較叛逆。有些為了不被打罵假裝是順性別，到了一定的年齡會爆發出來。有的人能深櫃一輩子，本人表示敬佩。

但是為什麼要搞「性別刻板印象」？梨園閨門旦有男性，叱吒在體育賽場上的也有女性。性別認同只是一個本能的判斷，它僅僅判斷你對自己的認同是什麼性別，但無法指使你去迎合所謂的性別刻板印象。生理上和思維上的差異我不否認，但這只是幫助人類更好地分工的一個參考，而不是某一性別搞霸權或把人分成明確兩類的借口。你有哪一性別的大腦或身體並不重要，你首先是一個人。

雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離。雙兔傍地走，安能辨我是雄雌？

---

朋友，這個問題就不要糾結了。至今沒有科學證明思維上的差異是遺傳還是生長環境的。或是這兩者都有。僧說僧有理，佛說佛有理，就是沒有標準答案。

迄今還沒有科學實驗證明，因為涉及到了倫理問題。也就沒有人做這個實驗。

---

謝邀~

思維上的差異不可能僅僅是一個因素形成的，從教育方式，幼年經歷等等很多地方都能改變一個人的想法的。但是對於我個人來說先天上的影響會佔個更大比重，小時候家裡的教導也差不多都是讓我做個頂天立地大直男，然而我卻從來都沒往這個方面走的說。emmm······所以我覺得先天對思維的塑造影響更大，後天的教導是可以通過依附著自己與生俱來的性格之類的來形成一個相對完整的思維方式，細節可以微調，不過大方向是不會變的。

---

我覺得是後天形成的，最初不還是母系社會嗎，最後慢慢就變了，環境是大因素，然後社會從小是這麼告訴我們的，於是潛意識裡就這麼慢慢的區別開了么。

---

我個人感覺是後天形成的。

如果先天形成有差異的話，差異也應該是極小的。

男女差異是後天形成的，要不社會就不會提倡什麼男女平等

---

推薦閱讀：