很多人喜歡通過面相判斷人的性格有什麼科學依據？

---

科學應該是一種追求真理的精神,而不是自囿思想的藩籬,不要以為今天所謂的科學就是真理本身,它還遠不能解釋一切...

就個人來看,面相看性格的學問來自於對性格影響面相的觀察和經驗,比如,我們的喜怒哀樂會通過表情不自覺表現出來,一個人生活教幸福,則笑口常開,臉上的紋路也隨之成型,如果多有愁恨,則兩眉易蹙,多有豎紋,自呈兇相,諸如此類,所以反之以面相看性格,常常中的

---

第一，所有人會潛意識通過外表看人，這就是第一印象。然後就是，這是人類，或者生物發展的必然結果。那些不會第一眼就判斷對方威脅與否的都被淘汰了。

第二，你所謂的喜歡通過面相看人的很多人並不是很多人，只是一部分人，這一部分人包括但不限於「剛學會分析的人」、「老於世故的人」、「通過面相觀察獲得利益大於損害的人」、「無聊或自以為是的傻逼」（交集無限）。

另，你觀察你的圈子，你看看，是不是這幾類人。

為什麼呢，這不是說的很明白嗎。剛學會分析便狂熱於新大陸、老於世故便是一種生存技巧、獲得利益的便是自然趨利、無聊或自以為是還需要多解釋？！

第三，你所謂的是看人還是識人？所謂看人是第一印象，識人是精神分析。

另外，我是剛學會分析且自以為是又有些無聊的傻逼，所以，我恰好是那個「很多人」，但是事實是，周圍傻逼有點少啊。ちょうど、寂しいね。

我被我的機智折服了。^ω^。

---

我覺得歸為生活經驗比較好，和科學估計沒多大關係，尤其題設里還有「很多人喜歡」。如中醫講究的望聞問切，不是一朝一夕就能練就的一套技巧，也不是單學一項看個幾年後就能略有小成。少數人擁有看面相識人的技巧，靠的不僅僅是看的功力，更是說和想的功力，除了需要細心，也有類似心理學的應用，比如巴納姆效應。

現在網路上某些備受推崇的諸如「摸鼻子就是說謊」這類典型扯淡理論，基本印證了越是精確迅速的判斷就越不靠譜的評判標準。而如上面知友提到的面部紋路看性格/近況是比較靠譜的看面相手段，但相對獲得的信息比較少，對於沒有皺紋的少年或者皺紋滿面的老人就很難看出什麼。事實上，從面相看性格是很難的。而且絕大多數不是單看出來的，而是聊/套出來的。要說科學依據的話，實在很牽強。

---

一、關於問題本身

你這個問題本身有點小瑕疵。我讀了些相關的書籍。通過面相學判斷人的性格屬於一種手段。

它屬於相術的一部分，但相術目前沒有找到科學依據。所以問題的後半句可以暫時去掉【科學】二字。

很多東西在我們無法判斷它有科學依據的時候，我們不能說他就是偽科學。因為universe實在太大，人類了解的東西實在太少。很多人認為相術（包括面相學）屬於神秘學。

二、關於面相的常識

面相是一種透過觀看一個人「面部特徵」的方式來論命的科學。「相由心生」，這句話主要就是說一個人的個性、心思與為人善惡，可以由他的面相看出來。基本意義是指相貌，泛指事物的形象。天師後裔、面相大張金華云：面部形相，包括面部的眉、眼、口、鼻、耳、額、顴、頦等各部位和器官的形相。相學認為： "列百部之靈居，通五臟之神路，惟三才之成象，定一生之失得，面也。"因此，把面部看成是斷人吉凶旺衰最重要的部位。

下面這個鏈接裡面所說的大部分東西，個人覺得還可以相信。

引自：面相_百度百科

在古代，人們沒有那麼多的手段來認知自己的身體，更沒有辦法去了解別人，後來面相學成了人們了解自己健康，關注他人的一種重要手段，並在人類長期的發展過程中積累了大量的經驗。面相學集醫學、統計學、命理學為一體。

面相屬於人相的一個部分，人相又屬於相術的一部分。即：

面相∈人相∈相術。

題主可以看看這個：面相是否真的存在？

三、面相的理論依據

基於歸納法，即觀察大量人群命運，發現命運與某一特徵的概率關係，而後建立理論。

拿手上的生命線舉例子，古代相師看死者的手相，發現生命的長度和生命線最密切相關。生命線越長，壽命越長，因而稱那條線為生命線。

相術是否屬於偽科學還有待研究，但相術的準確率的確很高。

=。=

希望對題主有幫助。摸摸大~~~

---

在統計學上來說，還是有一定依據的，比如說方臉的人一般個性衝動。這類人出革命英雄和匪徒的概率大於其他臉型的人。

---

相由心生

---

推薦閱讀：