文明的本質，人工智慧，人類將如何發展？

02-05

文明的本質是發展滿足慾望（需求），慾望（需求）推動發展嗎？
還是不斷放棄慾望，將世界規律化為最終目的？
如果有一種文明（AI，智能無機體生命）慾望非常少基本上只需要一些能源，他們看人類是不是大人看小孩一樣？或者是人類看動物一樣？

所謂文明，各種專業書上定義一大堆，好像也不是很統一。就我個人理解，文明就是擺脫了蒙昧時代的生活方式總和。文明是人類生活的結果和外在形式，人才是文明和生活的主體。但是，很多時候，人受一些思想的影響，就會扭曲這種關係，反倒使作為主體的人成為文明的附庸和犧牲品。這種思想對人類本能的扭曲如此普遍的存在，以至於使我對魯迅那句「人生識字糊塗始」有了更多的理解。

比如，我們社會有一句話叫大河有水小河滿，大河無水小河干，很多人覺得很有道理，以此作為集體主義的一個形象比喻。可是，任何有基本自然常識的人都應該知道，世界上所有的河流都是小河匯聚成大河的，除了人工控制的引黃工程，哪有大河的水迴流小河的？什麼時候不是小河有水大河滿，小河無水大河干？但是，這種非常荒唐，違反基本自然常識的話就是這樣被流傳。人們的基本常識就被這種所謂思想、文明的產物搞糊塗了，把根本的小河反作為附屬性的存在。

還有很多人對所謂傳統的迷戀和堅守。傳統是什麼？為什麼？是人堅守傳統，還是傳統服務於人？傳統的價值在於它仍然有價值還是因為它是傳統？某個傳統產生之時是否有比他更加傳統的東西？很多人迷失於此無法自拔，很多民族沉迷於此，走不出死路。

現在很多人在討論人工智慧，擔心人工智慧會威脅人類自己的生存，反正我覺得這是純粹的杞人憂天。因為首先我們就是以今天的倫理標準在看待人工智慧問題，而人工智慧不會一下子就發展到可以替代人的程度，這個過程可能是幾十也可能是幾百年，在這個漸進的過程中，人類的思想、人類與人類智能會有怎樣的互動，我們現在是很難真正預料的。今天看來極不合理極恐怖的事情，在未來也許就是極正常的事情，是水到渠成的事情。

首先只從字面意思來看，人工智慧，首先它是人工的，其次才是智能的。如果僅從人工兩個字來看，人類自進入文明時代以來，一直努力的目標就是用人工器械來取代人類勞動，而且不斷取得進步。而這種取代成功，不僅沒有導致人類整體上的大規模失業，而且帶來了更多的就業機會，本質上是，越是發達的生產力越是需要更多人類參與生產和協作。比如，飛機，假想一個狀況，如果單純只生產一架飛機，從最開始的採礦開始，各種零部件材料、模型的生產，保守估計沒有幾百萬人根本生產不出來，甚至需要上千萬人的協作才行。所以擔心人類自己失業就像當年火車發明的時候，馬車夫擔心失業一樣，火車所製造的產業鏈，以及它帶來的人類生活生產範圍和形式的變化導致的崗位需求比馬車不知道大了多少倍。

從智能兩個字說，如果人工智慧始終受限於它的生產者人類的水平，那麼本質上他還是一台機器，絕對談不上對人類的取代問題，如果它真的具有了強大的自我學習能力，那它和人類就已經沒有區別，甚至恰恰是人類自我發展的高級形式，很可能就是人與機器的一種新的更高級的結合。比如，大腦是人類的，而且通過晶元或其它信息儲存介質的植入使其迅速掌握更多的人類已有知識技能，而四肢等器官是機械的，更方便維修乃至永久存在。這是人呢還是人工智慧呢？

當我們討論未來某種已經人類話的人工智慧和人類自身關係的時候，也許可以試想一下很久以前奴隸主自由人和奴隸的關係演變歷史。奴隸在奴隸社會的自由人眼裡，他就是非人類的生產工具，僅僅具有人形，而不具有任何其它人類的感情和權利。而最後，奴隸和奴隸主自由人都發現，奧，我們原來是一樣的，並沒有不可逾越的鴻溝。

　　可以參考對比進化論當眾「基因」概念的「模因理論」，不同的文明也試圖複製自身的特性，而這種特性會向某個特定的方向前進，就像生物從簡單到複雜一樣。模因也像基因一樣，表現出基本穩定但又一點點在改變的態勢，然後靜待自然選擇，時間讓現代文明替代了封建文明，先進的生產方式替代了原始的生產方式，慾望在其中不重要，慾望是形容個體的，是生物大腦的工作方式，進化通過慾望去促使個體做對生存有意義的事情，意識本身未必需要慾望。

　　可以無慾望也達到很高智能，人工智慧完全可以依靠一個變數就代替慾望的作用；但存在慾望的人腦智能，也是一種不錯的意識解決方案。正如汽車是很好的交通工具，但其他交通工具（意識方案）還有很多很多種。如果說意識是一個處理綜合信息的複雜系統（包括演算法與硬體），那麼文明就是眾多意識進行協作，組成可以處理更大信息的系統集合，宛如一個計算機陣列一樣。

　　人類文明的的發展方向，必然是捨棄純人類的方向，轉向人機結合，兩種意識系統互相結合，各取所長。但最終形態，我們的地位很可能是為一個神的誕生做了孵化器，因為人工智慧只會不斷進化，不會輕易消亡，而人類在與人工智慧的共處中，受成長性的限制，重要性必然會慢慢降低，最終成為對整個「人類+AI文明系統」中越來越無足輕重的部分。

　　不過這不是什麼值得害怕的事情，這個過程不是像終結者電影里的情節，人工智慧根本不在意被人類「奴役」。因為人類和人工智慧需求的資源是完全不同的，人工智慧很需要很喜歡人類的數據餵養，它只需要向人類提供它很擅長的計算服務罷了；而人類則因為AI的發展生活變得越來越便利幸福，為了生計而不得不出賣自己勞力的情況變得越來越少，每個人都能在自己活著的時候有更多的機會，做自己想做的事情，實現真正的自我價值。

　　最終人類的沒落，會更像是現在晚婚晚育、丁克現象增加的極端情況。人們因為與人工智慧地結合，人們漸漸對本能的命令（繁殖後代）越來越不在意、一些人轉而追求意識與精神境界，一些人轉而追求神經刺激的快感，但整個文明對繁育後代的態度，越來越淡化。最終人類也許以肉體極其長壽，或者是意識數據化等形式，成為AI整體意識的一部分，那時候也許對活著的人類來說，是真的天堂吧，但諷刺的是，進入天堂的人也將對種族的延續越來越不關心，導致整個種族的衰亡。

　　我比較好奇的是，追求意識深度的人如果能活個幾百年，那會發生什麼？這個世界有很多真理是無法用語言表達的，而普通人的意識思想其實水平非常低下，智者和愚者的意識演算法之間的區別，宛如人類和被本能控制的動物之間的區別一般大。如果一個開悟者（可能出自佛教的禪宗），能活足夠長的時間，並且他的意識可以被數字化，被AI所感知，會如何對整個「人類-AI文明」的演算法產生影響呢？

我稍稍開個腦洞……

作為一個悲觀主義者，自認為在人工智慧面前人類所謂的「豐富的感情」效用被誇大太多，甚至是人所自以為的主動創造性，也未必能成為守住人類尊嚴的最後底線。

人工智慧完全取代人類後，作為一個全方面秒殺人類的物種，短時間內不會像科幻片擔憂的那樣將人類趕盡殺絕，因為以他們的智商當然能意識到一部分人對他們來說還是有利用價值的。他們可能會留下那些具有極高創造性的如科學家、發明家一類的人，而那些從事低端勞動生產的人類，他們的生產效率比不上人工智慧，白白活著又浪費資源空間，污染環境。所以我大膽推測，在人工智慧有繁殖能力之前，他們會被圈養在「concentration camp」 ,被強制交配（當然也會根據生產能力的強弱優勝劣汰，了結老弱病殘,對青少年大力培養又控制他們，以防反抗暴亂），生下的孩子經人工智慧篩選出的優秀人生導師培養而成為下一代能為他們所用的人。又或許他們直接研發出了長生不老的秘術，延續了上一代人的壽命，那樣的話底層人就真的沒什麼活路了。不過等人工智慧具備繁殖能力的那天，「萬物之靈長」或許「降級」和馬戲團、動物園中的動物一樣任AI宰割，供AI觀賞。不過我估計AI不可能像人一樣有那樣的惡趣味，也不會那麼閑。到那時候，人體試驗也不用牽扯那麼多倫理道德問題了，一切規則將被重新改寫，新紀元將被開創……（莫名想到自封為kami的夜神月）

我的反社會人格看來是確定了……價值觀不一樣，我崇尚的向來是能力，人類不及人工智慧，就該讓位，哪怕我可能是底層的炮灰……大家最終的目的是讓整個世界進步，而不是某個物種在某個星球上稱霸，況且這個物種還真是一言難盡……

所謂文明其實是智慧生命社會協作的形式，但是只要是生命天生就有一種基本本能就是衍進和留存，所以歸根結底文明都脫離不了生存。只是人類的複雜性導致我們的文明現在停留在高度消耗與重複生產上，心智簡單一點的生命可能會相對好一點吧。不過本質上是沒有所謂高低的區別的

慾望少並不是成熟的體現

能剋制慾望才是成熟

文明的本質就是爭鬥和繁衍

大人看小孩是傻叉

小孩看大人也是傻叉

文明的本質是協作化生產產生的社會協作狀態。他是描述一種社會形態。一種生產力水平。

文化，道德，是生產關係的一種表現。

生產力決定生產關係，生產力決定政治形態，企業形態，道德形態。

文明不是文明。螞蟻看我們才是傻子，挖個洞就能住很舒服，為嘛非得生產鋼筋水泥，還要用十幾年的勞動時間才能換來幾百平米的房子。

那麼，人類發展進步的原因是什麼？

是生存。是競爭性的生存。也就是安全和吃飯。

我們一直以為我們早就脫離了生存的威脅。

其實，我們49年才建國。如果不發展，就要任人宰割。落後就要挨打，是鐵一般的事實。

說白了，都是被逼的。

勞動的原因是生存需要。也就是吃飯。睡覺，和安全

一個人需要衣服，需要房子，需要武器

一個國家需要文化，需要土地，需要政治。

都是為了生存。

人需要保護身體細胞不受外界傷害

國家需要保護自身不受外界傷害

所以都是為了生存。

國家才是最大的人工智慧。一個完美的生態系統。政府是大腦，人民是細胞，不同的組織是器官，

人工智慧即便出現，人與機器也是相互依存的關係，沒有人機器無法運作。

人類的發展需要外部的刺激，生存是人類永恆的話題。

生物的本質是儘可能複製自己的基因，只有這樣的生物才有可能存續進化，那就是要生存和繁殖，慾望就是這種本能在意識上的反映。失去這個本能的生物，必將滅亡。放棄慾望就是滅亡。人類所有一切成果都是慾望的產物。如果這個文明慾望非常少，而另一個文明慾望非常大，那只有慾望最大的文明存在。你的假設是不存在的，因為慾望非常少是進化不了的。那怕是人類創造的ai，如果設定慾望非常少，那就是沒有任何影響力，那它們怎麼看有何意義？

問題得一個一個問，你這連問題也問不好真是令人拙計。

1.文明的本質

這個太難，我也不是很懂。

但是和你

「文明的本質是發展滿足慾望（需求），慾望（需求）推動發展嗎？

還是不斷放棄慾望，將世界規律化為最終目的？」

的論述沒有關係。

你這個論述是想問人的生存目的。

這個問題現在說法很多，各種哲學都有對這個問題的回應。

「發展滿足慾望（需求），慾望（需求）」，古有伊壁鳩魯主義，近現代也有性解放之類的。

「不斷放棄慾望」西方有犬儒派，中國也有「存天理，滅人慾」的說法。

「將世界規律化為最終目的」這說法蠻新潮的，至少我沒見過。

2.人工智慧

身為一個樸素得唯物主義者，個人認為人工智慧是可以實現意識的。

沒聽說過按照慾望大小，劃分高級低級的說法。

你至少得有生存和不朽的慾望吧？不然不是滅絕了？

3.人類講如何發展

提高資源利用率

開拓地球外