為什麼古代官府公堂之上都用棍？

02-04

為什麼不用刀槍，刀槍不是更有威懾力嗎？

公堂是非軍事單位，軍隊才上刀槍。你一個地方官搞這麼多刀槍，想謀反么？

刑起於兵，最開始的中國古代法庭是用刀的。但估計那時一切都還處於初級階段，因此只是有古代意義上的軍事法庭。

到後來唐朝，中華法系發展到頂峰，各個法律部門雖然彼此界線不甚清晰，但是已經初具規模。因此對於嫌疑人、被告的權利保護，某種意義上比前面的幾千年要好的多。所以一般不用刀來彈壓被告和嫌疑人。但同時，為了顯示朝廷尊嚴，同時也為了震懾。公堂審案時用棍。但並不是普通的棍子，在明朝，被稱為「殺威棒」。結合搏擊手段，棍棒可以用的風生水起，同時也並不帶來致命打擊。

我記得在古代棍被叫做威武不殺之器，既能顯示出威武雄壯之感，又不會置人於死地（至少看起來不會），所以古時候公堂上選擇用棍！

另外，自古中國就有打板子這種刑罰，至少能追溯到東漢，因為我知道曹操用過五色棒這種刑罰！而公堂上使用棒子可能就是那時候流傳下來的！

五刑之一，笞杖徒流死的仗刑。用木棍方便取材吧。。。而且仗刑來說除了懲戒之外還有斷獄的功能，排在望聞問查之後。笞就是用鞭子藤條抽。這個是單純的懲戒。一般來說啊，棍刑也就是仗刑用處廣泛，除了公堂軍隊之外還有個廷仗也就是明朝時打大臣屁股。廷尉就是這麼個官。。。

1.棍是刑具，衙役出去辦案的時候都提著刀。

2.棍是威武不殺之器，偷棵白菜用得著被刀砍斧剁嗎嗎？

3.按照你這思想，警察都要開坦克配導彈了？

很簡單，同樣都是打屁股，用刀一下就見血，還留個大疤拉，搞不好就死了，而一棍子下去淤青，既能讓罪犯感到疼，從而招供，不至於一下就死。

目的是打人，不是殺人啊。

謝邀。你格老子要把嫌疑人都殺了嗎？用什麼樣的棍，怎麼用，這都有律例明文規定，連這也不是隨便用的。

拉下去打幾板子能活命啊

（但只要想，也能打死）

用刀槍那不必死嗎