如果有失眠險大家會不會買買買？

02-04

失眠人太多了，加個問卷鏈接：
失眠了 ....&>o&<....

覺得應該不會吧，

如果會買，那應該很多都會獲得賠付，

不建議這樣創業。

必須買，長期失眠者

一般來說大多數人會買，不過這個失眠險種估計會有很大的審核，失眠的人太多，我怕保險公司破產

會，我真是深受其害呀，所以才會深夜三點回答這個問題……

沒失眠到絕望的人不會買。出於賺錢目的的除外。

人都已經失眠到一定程度了，買保險大多都不是指望賺錢的。因為大部分人會認為失眠險不會直接改善失眠的狀況，不會買。少部分人已經嘗試過太多治療方法都沒用失眠依舊，出於急於找個救命稻草的心理，會買。

至於那些指望通過失眠，買失眠險，再失眠，來賺錢的，我覺得這種人精神可嘉，賺錢的路不只一條，沒必要這麼折磨自己吧？

不會，原因好像沒必要。

如果有失眠險，我一定買，失眠太痛苦了。

不會。難道我要告訴保險公司我今天失眠了讓他們給我錢嗎？好好睡覺比啥都強

不會有這個險種！如何界定保險賠付的標準呢？

好吧，假設有失眠險，我也不會買的。想拿賠償金？可是我最擔心自己失眠啊！不想拿賠償，或者難以證明符合賠付條件，況且，保險也治不了失眠啊！我幹嘛要花錢買保險？

不會買。

失眠險具體是什麼？我不失眠就有錢賺還是我失眠了才可以得到那個錢?那又怎樣，保險是規避風險，我買了我失眠的狀況不會得到根本解決啊……

失眠的界定。個人感覺太模糊而且失眠這個東西有人是經常發生有人只是偶爾。太多不確定性，而且老人經常失眠怎麼說……

保險公司如果沒有一個明確的界定的話，只是聽顧客的描述的話，(再加上界定也不是那麼容易的事)那麼不得虧死……保險公司這個項目的執行也是個問題。

最後，我覺得這還是個倫理問題吧……失眠會導致很多直接和間接的問題，導致第二天情緒煩躁，長期下去也會產生很多慢性疾病，保險公司想以此來賺錢，這不是鼓勵失眠或者說在宣傳失眠產生的經濟利益嗎？這不符合倫理道德！

暫時想到這些，我也不專業，我只是不停在思考哈哈哈哈。還有謝謝邀請

謝邀

先不提怎樣證實真的失眠，單是保險公司就會虧死的吧

這個界定比較模糊，如果有明確的區分相信還是會有人買的

不會。

謝邀！

首先，失眠是可控的，也就是說消費者實際上可以偽造「失眠」，所以保險公司不可能推出這個險種；

當然一旦失眠險推出，市場行情當然火爆，不失為我們賺錢的一種手段。

一個很明顯的問題是，如何理賠？你去跟保險公司說，昨晚失眠了，賠我吧，人家來一句，有沒有三甲醫院的治療發票？莫非你會說，我昨晚吃了安眠藥，有視頻監控為證？

對於剛剛午覺失眠了的我而言，看到這個問題，第一個在腦子裡出現的就只有三個字，買!買!買!!!!

如果有賣，且價格與賠付條款合理，應該會產生買買買
但是幾乎不可能有公司能賣這種保險，所以沒地方可買 原因如下：

1.賠付率太高了，失眠在如今快節奏社會發生的概率非常高，所以保險費不足以覆蓋賠付款（除非高額保險）

2.失眠是個有爭議的問題，尤其在保險這種領域，會不會有人故意騙保

3.保險的初衷是風險發生後的保障，前提是有風險，失眠有多少風險，沒法評估，按常規理解，幾乎不會造成生命危險和財產損失，就算造成受保人損失，這種事情無法得出因果關係，否則任何一個保險公司都會倒閉，所以這種保險毫無意義，

4.失眠用戶絕大多數肯定不願意失眠，那麼上保險是為了防止失眠，措施只是交保險費而已，除了精神安慰以外沒有任何有用的幫助解決失眠問題，甚至會不會產生失眠了就能得到賠款的想法，而導致間接鼓勵失眠，造成惡性循環，我想這是保險公司不願看到的

作為一個有互聯網保險經驗、有過失眠經驗的用戶，說幾點我的看法：