殺死已經被判處死刑的罪犯是否構成犯罪？

02-02

這個是我某日腦洞大開想出來的問題，博君一笑爾。
一般這個問題的場景是這樣的：
案例1、某罪犯已經被判處死刑，尚未執行，被害人或被害人家屬基於憤怒，手刃仇敵是否構成犯罪？如構成，則構成何罪？

再深入一點：
案例2、某罪犯已經被判處死刑，尚未執行，正押往刑場途中，行刑者見該罪犯乃昔日仇敵，故未至刑場，已手刃仇敵，是否構成犯罪？如構成，則構成何罪？
案例3、某罪犯已經被判處死刑，已押赴刑場，驗明正身，已經被法官下令執行。該罪犯本應該被一槍擊中腦部或者注射死亡，然行刑者見該罪犯乃昔日仇敵，改為用槍托砸死，是否構成犯罪？如構成，則構成何罪？

謝邀。前二者構成故意殺人罪，但最後一個不敢苟同。最後一例，罪犯已經被下令執行，生命權屬於待剝奪狀態，本人的生命權已不再受法律所保護，不能構成「法益」，執行人使用殘忍暴力的其它方法對該罪犯的生命權進行剝奪，並不構成對其生命法益的侵害，沒有法益侵害不構成犯罪，故意殺人罪遂不能構成。

按照法律規定，執行死刑應使用槍決或注射的方法，如需要用其它方法執行，需報請最高人民法院決定。依我之拙見此例只是違背該程序，濫用方法行刑耳。

案例1、2：故意殺人罪。家屬殺死被告人的介入行為，獨立地引起了死亡結果的發生，無其他排除事由時，符合故意殺人罪的規定。

案例3：故意殺人罪。不是職務行為，不能阻卻殺人行為的違法性。

前兩個故意殺人罪，第三個不可能發生。

答案前邊大神們都說過了

這個問題非常好地體現了為什麼分析構成要件是如此重要。

你好三個題目都是一樣的答案。

犯故意殺人罪。

這有點像「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」。

在生命權上人與人在法律地位上都是平等的。判死刑的人也許被剝奪了政治權利，但是他的身體仍然有不被死刑執行機關以外的人傷害的權利。

即使囚犯已死，你上去戳兩刀一樣是犯罪：污辱屍體罪。

殺人罪不看受害者身份。

肯定是構成的

剝奪死刑犯生命權的應該是國家

你何德何能去代替國家行使權力？

講道理都是故意殺人啦，雖然被判死刑了，剝奪了生命權，但是執行還是要嚴格走程序的。

執行死刑的權力，只為國家機器所擁有。一切程序都要按照既定法律，從執行時間、執行方式，都要依法進行。如此，才是「合法地剝奪」他人生命。凡是不滿足以上幾點的，都是非法剝奪他人生命，要負刑事責任。