下鋪經常踢上鋪床板，床板被踢松後砸了下來，對雙方造成傷害，雙方應各負怎樣的責任？

02-01

我是上鋪，下鋪經常踢我的床板，踢起來過。在床上動的時候會感受到床板上下顫動，比較擔心如果床板塌了，我摔下去收到的傷害應該怎樣分責。除此之外，我的床上還有若干電子設備，要是因為她踢床板導致電腦，手機之類的摔到地上摔壞她是不是應該負全責，如果賠償是應該換新還是只負責部件維修的費用。就是這些，求幫助。
會想到會不會有回答說學校的宿舍舊。。。額，確實很舊，2000年建的。。。。

話說，對你來說，東西壞了誰負責賠比較重要，還是避免東西壞比較重要？

謝邀。剛假裝認真的討論了一下，總結如下。法律乾貨較多，請選濕的啃就好。

下鋪的人踢床鋪，如果是無意識的夢中動作，那麼在法律意義上不構成有意識的行為！無論是侵權法上還是刑法上，都不是【行為】——需有體、有意、有害。

所以如果他第一次這麼干，那麼雖然你的床鋪倒了，他也沒有法律上的責任。《侵權責任法》第6條1款的成立需要過錯，需要加害行為，這兩個要件都不成立。《刑法》上的行為要求主體有意識的行為，也不構成。

但是****注意，如果他已經被多次提醒存在這樣的毛病，或者說他故意踢床鋪裝作是夢遊。

那麼在《侵權責任法》第6條一款狹義侵權的構成要件一旦符合，行為、結果、因果關係、違法性、有責性——三階層滿足，則應當對你的全部損害承擔賠償責任（人身+財產）。而他自己的損害呢？受害人自己加害自己，他能請求誰賠償？誰都找不到，因為睡在上鋪的你就睡覺本身而言沒有任何過錯，沒有任何加害行為可言，所以他只能自己自認倒霉。

就賠償而言，如果能修理好的當然可以修理好，作為債權人的上鋪同學不能拒絕債務人要求修理的請求，如果修理不能恢復原價值，繼續補償。

在民法原理上，金錢賠償處於第二位救濟，而繼續履行、修理重做屬於第一位的救濟。當然，這個在實際的訴訟中可能不是特別的問題，反正只要債務人填平你的全部損失即可（注意：純粹經濟損失不包括在內——非因【絕對權】損害而受到的損失；純粹經濟損失需要個案另論）。

請參照：《侵權法》第十五條「承擔侵權責任的方式主要有：

　　(一)停止侵害；

　　(二)排除妨礙；

　　(三)消除危險；

　　(四)返還財產；

　　(五)恢復原狀；

　　(六)賠償損失；

　　(七)賠禮道歉；

　　(八)消除影響、恢複名譽。

　　以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。」

下鋪全責,不作死就不會死.

搞了半天，你是未雨綢繆考慮以後的事情啊。最好的辦法就是，讓下鋪不要再踢了。一旦床鋪垮掉，他肯定是有責任的，你肯定是沒有責任的。你床上的電子用品等都要賠償。至於學校的責任，要看是不是說達到了教育部門的要求，如果床太差，輕輕踢一下就掉，那麼就有責任。

什麼是保守秘密的最好辦法？那就是不給任何人說。那麼什麼是解決你這個問題的方法呢？那就是讓下鋪的兄弟不要踢了。

祝好。

謝邀！

1、和下鋪談，告之不要踢了；

2、如無效，和宿舍管理員溝通，要求管理員告誡下鋪不要踢。或要求換鋪；

3、如1，2都做了，下鋪還是踢，產生的後果應該是由下鋪承擔；

4、電腦，手機之類的摔到地上摔壞，下鋪應該負全責，下鋪只負責部件維修等你的實際損失。