合租均攤水電費，其中一戶整個月幾乎出差不在家，這個月水電費他該出嗎?

---

應該出，這畢竟是合租的契約，不要有任何的不平衡，如果因為一個月水電費的問題而斤斤計較或者不舒服的話，不如自己單獨租房。如果因為特殊情況破壞契約，那麼大家其他規則大家該如何遵守？自己不在家，就得認。

---

幾乎就說明也有在家的時候，沒必要佔那便宜。反正，你交了，你心裡會有點不舒服，大家心裡敞亮。你不交，你心裡犯嘀咕，大家都不舒服，So，為了鄰里和睦，如果不是商業，生產水電，只是生活用的，就交了吧。

---

完全沒必要啊，生活用電用不了多少的，人家本來也沒有用什麼、甚至沒有用。我的工作性質也是經常出差，每個月半個月在出差，我還是和室友一人一半，即使我知道她用的比我多，沒必要那麼計較。

---

可以少交一點吧。可以跟他商量。你們協商著來

---

均攤水電費這個事情寫在合同里了嗎？或者，你們以某種都知道而且都能拿出證據的形式(比如都說好了，寫字據什麼的)，就均攤水電費這一點達成共識了嗎？

如果都規定好了，那就按規定執行。多簡單的事兒。

你替人家操的什麼心啊，當初達成共識的時候，都得同意吧，那他也同意了，也就是說任何情況下都得這樣，這跟來不來住有啥關係。

---

中國是個人情社會。

看你倆交情。

---

不該

---

感覺，不應該讓人家出，別人沒有使用

---

當然不能，說好的均攤就是均攤，一直在家也不代表他用電比你多，大氣一點沒錯

---

除非搬進來之前達成一致不在家的人可以不用付水電費，否則就應該付。即使沒有簽這樣的合同verbal contract也要講信用的，否則按這個邏輯是不是你住了一個月搬走了就可以不付房租了呢？

如果一開始就規定不讓你用水電，和你最終沒有使用，一個是前提一個是結果，想要這種結果上的自由度本來就不是免費的。同樣的道理，你開車買了保險，最後沒出事故你想把錢要回來可能嗎？

室友之間不是朋友關係，成年人就應該獨立了為自己的行為和選擇負責，而不是讓別人遷就你給別人添麻煩。願意多付的人很夠意思，不願意付也是應該的。雖然這是小事，但很多利己主義似乎都是這種邏輯，看似合理，其實還是自私，在你知道會給別人產生問題的時候，要不選擇自己承擔，要不就一個人住。

---

如果出差就可以不交，別的租戶是不是可以說我加班多，所以要少交？我不開空調，要少交？我出差了3天，我要少交3天的？

合租的人大家都不熟，那麼規則越簡單越好，均攤是最省事的。

---

理論上他應該出

但是如果我是他室友的話，我不會讓他出

---

推薦閱讀：