那些嚷著打死熊孩子和聲稱打孩子都是不對的是不是一波人？

---

說打孩子不對的有兩波人

①認為要把孩子當朋友，民主地養育，仗著自己是成人，武力值高，就去動手打孩子不是解決問題的辦法。

②非常溺愛孩子，這是小祖宗，命根子，做錯了長大就好了，打壞了怎麼辦。不對！我一手養大的孩子怎麼可能做錯，肯定是別人錯！

熊孩子一般是第二種家長養出來的，也有一部分熊孩子是家長從來不管，當野生動物養的。

嚷著要打死熊孩子的一般都是還沒成家或成家不久的。

---

我只能說，我不是題目說的那種人，我是贊成打孩子的。熊孩子要打，非熊孩子可以打。（注意，是可以，二者有區別的）（另:長文預警）

首先熊孩子和普通孩子是有區別的。對待那些給人惹麻煩的熊孩子當然要收拾；但是好好的孩子，就別了。

其次，熊孩子內部也是要有區別的，

1.六歲以下的，盡量別打，太小了，有可能是不懂事。如果真的特別皮，或者原則性錯誤（比如，打人了，還有頂撞爺爺奶奶）非要動手的話，盡量在打完之後再來一次道理教育，講清楚他做錯了什麼，為什麼要打他，這個年齡不懂事，先講道理可能聽不懂，那就只能先動手再講道理了。

2.六歲到十歲的，可以動手了。但是是先警告，再動手，這個年齡，應該有自尊心了，直接動手會打擊他的，所以先講道理，再動手；而且上小學了，應該有點價值觀念了，明白淘氣和惹事的差別了，家裡也應該教會他們該怎樣對待他人了，要是提醒了還不懂事，那就上手吧。

3.大於十歲的熊孩子，還說什麼呀，大一點的初中了，小一點的也快要小學畢業了吧，這麼大了，還能說是不懂事?價值觀，社會觀都形成了吧！真不懂事還好，就怕價值觀歪曲。就算家裡不教，在學校也該學會了吧，這要是還惹事的，真的就要好好的收拾了。而且都十多歲了，萬一真的惹事，就不是公交車上踢靠背的之類問題了，這就不是不懂事了，故意都有可能，就算是青春期，叛逆，也要明白你的行為對別人造成什麼樣的傷害了，要是真的出了像我家經歷的那種事，經濟賠償好伐？，

再次，針對於非熊孩子，可以打。當然這個區分也是要有的。年齡太小的，小錯誤的，說幾句就好，別動手，；要是大一點的，嚴重的，還有那種衝撞爺爺奶奶等老人的，動手，。

是的，我家的原則就是你可以不懂事，我會告訴你哪裡不對，前幾次可以不追究，但是要認識到自己錯了。但是說過多次沒效果的，就不要怪我了。還有一點就是衝撞老人，打人的，偷東西的，不論年齡多大，必須有教訓，這是基本的道德素質問題，一定要管。

回歸問題啊，我覺得嚷著打死熊孩子和打孩子都不對的不是同一群人，熊孩子大家應該都體驗過，真的是想讓人動手的。

並且收拾熊孩子的，應該都是高中生，大學生了，有價值觀，對未來有熱情，敢於面對，不會怕什麼熊家長。

而那些認為打孩子不對的，應該會更大一些，進入社會，熱情被磨平了。或者有了自己的孩子的，捨不得吧。

---

我覺得是，孩子男孩不到兩歲半，剛才在洗衣服衣服洗好了我去晾出來孩子粘的一步也不離開我，我讓他站在能看到我的地方看著我也不行，哭鬧！！！可能是生理期火氣也大也沒打他，就大聲吵吵了兩句他就被我嚇哭了

後來就看到我就怕了

我也自己想了想這到底是誰的錯，是不氣自己不該因為這些小事給孩子發這麼大的脾氣，再想想從早上開始他不讓我起床、不讓我吃飯、不讓我這樣那樣我一一都耐心哄著他了，但是誰又沒有個忍耐極限呢，估計最後只是個爆發點

可能有點跑題但是這也是我現在的狀況

---

孩子和熊孩子是一種生物嘛？我讀書少你不要騙我。

---

就和公交車上吵著別人讓座的和在廣場上跳的生龍活虎的其實是一類人

---

你捫心自問一下，是不是自己常雙標處理事情？

我就是呢。對自己無比寬容，對別人非常苛刻。

所以我相信嚷著打死和孩子不能打的是同一波人。

然而我會為自己的孩子熊感到尷尬，會制止會教導。

我不會動手打他。道理很簡單呀，我在工作生活中遇到分歧者，不會打一頓解決問題吧？

而別人的熊孩子我沒權利管。

我信奉一個道理，別人的東西，哪怕是一坨便便，別人的就是別人的，我要是不經他同意就亂動，那是要出事的。

所以，家有熊娃，不敢胡亂評價。

---

相信我，就一般而言，聲稱打孩子不對的年齡一般要大於要揍扁熊孩子的。

---

熊孩子，是一種破壞力極高的生物。他們的存在就是為了破壞人們的舒適度，增加人們的煩惱。消滅熊孩子是為了社會的和諧。普通的孩子，是社會新鮮的血液，是未來。打孩子可能會對孩子造成心理陰影，對身心發展不利。所以打死熊孩子和說打孩子不對不衝突。

---

那些嚷著處死殺人犯的和聲稱剝奪犯人權利的人是不是都是一撥人？

---

推薦閱讀：