如果人類不是社會性動物會怎麼樣？

09-02

這個問題可以分為兩部分：
1、如果沒有社會，人類先祖是否會發展智力？
2、如果智力已經產生，獨居的人類是否會逐漸演化出社會？
同時各位答主也可以發揮腦洞，想像一個沒有產生社會的文明的樣子。

我想像了一下，如果現在的社會中突然所有人都沒有了社會性。

（以老虎等獨居動物作為普遍的性格模板）

首先，曾經是朋友的人開始覺得「原來沒發現，他怎麼這麼煩」，然後禮貌的互相疏離。由於此時已經不需要朋友，也沒有從眾心理，不會產生「我沒有朋友是不是很怪」，也不會有孤獨感，很快，每個人都變成了阿宅。

但為了吃飯還是要賺錢啊，所以很多人選擇回家種地，自己種自己吃自己玩。此時國家地域等概念還存在，但沒人在乎。

全球化進程終止，只有極少部分極度熱衷於人際交往的人、或非常缺錢的人作為商人維持著各地域溝通。

學校、單位等多人名存實亡，學生們回家跟著父母學習。數學、外語等既沒人感興趣又沒用的玩意開始消失。

這一階段，雖然國家等概念名存實亡，但是由於沒有溝通，因此大家並不知情。政府則開始試圖鼓勵人們多交際，儘管行政人員也懶得和別人交往了。

大概20年後，所有人閉門不出，遊戲宅玩單機遊戲，看書宅默默看書，書荒了出去淘書成了唯一的外出。

由於荷爾蒙的催動，20左右的年輕人依然會尋找伴侶。但是生了孩子沒多久就會「煩死了分了算了」離婚。

新生的孩子們在成年以前，依然受到母親本能的愛護，此時母親撫養孩子，但成年後「卧槽我兒子/媽好煩啊」分居。

所有老人都是空巢狀態，但並不寂寞。

此時政府已經瓦解，上一輩的死光了，下一輩根本沒人。

大概一百年後，所有還有著「或許還是社交比較好」的概念的老一輩全部死亡，新生代沒有國家概念，他們的生活局限於自己的屋子、成年後外出找老婆生孩子、以及為了吃飯必要的工作（大部分是種地）。

所有現代的東西都開始消散，空調等讓人需要的會留下，但除了有興趣鑽研的以外沒人知道原理。

一百五十年內，人類文明倒退回農耕時代，甚至捕獵時代。但沒有合作圍獵，同時多少有一些現代機械輔助，所以獨居並不困難。

The end

瀉藥

人之所以為人，就是因為這複雜的社會性。

人類社會的複雜性是目前所言已知物種所不能及的。如果人類只停留在較低級的社會性，那麼人類社會的發展速度會是極其緩慢的。

開腦洞之前先說一下烏鴉和章魚，烏鴉是一種極其聰明的社會性鳥類，社會性比如烏鴉反哺，高智商比如會用木棒製作鉤子鉤出蟲洞里的蟲子，而且還會把棍子儲藏起來下次再用。而烏鴉的社會性並沒有那麼複雜，其他的烏鴉只能靠自己領悟活著看著同伴來學習這種技能，更沒有「烏鴉老師」來將技能保留下來，那就更別說技能的更新換代了。章魚作為沒有多少社會性的智商較高的動物是具有一定代表性的。高智商在於它具有改變思維，能獨自解決複雜問題。章魚大腦中有5億個神經元，兩個記憶系統（一個大腦記憶系統，一個記憶系統直接與吸盤相連），身上還有一些敏感的化學和觸覺感受器，這種獨特的神經構造使其具有超過一般動物的思維能力。小章魚雖然能從父母那裡遺傳到一些能力（偽裝之類的），但小章魚只能靠獨自學習捕食、偽裝、尋找更好的住所來發展自身解決新問題。

下面開始腦洞大開：

以最重要的生命的繁衍（就是啪啪啪）為出發點：人類如果沒有很高的社會複雜程度，雄性雌性交配完就分開，那麼作為捕食者，未聯合成群的孕期雌性的食物來源就成為了問題；作為採集者，為了減輕雌性孕期行動不便被捕食的風險，人類的孕期和人類的嬰兒形態就會減短很多；為了降低難產死亡率，人類的頭身比要進一步縮水，即智力上限下降。

即便有高智力個體出現，存活並留下後代，也會因為孕期嬰兒期過長而被淘汰，只有產生更高級的社會形態：群落才能保留高智力的性狀繁衍下去；在存在了高智力個體後，其優勢在於工具的製造使用的高級化，若每個個體都是從基礎開始探索只靠智力就會有技術上限，只有產生更高級的社會形態：教育才能保留下來智慧的結晶並進行技術革命；人的智力是有限的，一生所能學習到的能力也是有限的，全才需要的智力水平和教育水平是極高的，但是偏才所需要的就比較少，為了解決社會木桶效應就需要更高級的社會形態：分工協作來使得在有限的智力教育水平下取得更高的技術革命（我們應該對中國人口基數大感到高興）

其實到這裡，人類社會已經夠複雜了，有了這些遞進的社會關係（群落，教育，分工協作）才有了現在的人類社會，如果題主想要一個社會性差的人類社會，請逐步摘除。

沒有分工合作，請參照中國古代的小農經濟；

沒有教育，請參照烏鴉的社會形態；

沒有群落，what？？？沒有群落？一點社會性都沒有？參照老鼠之類的那就太小看人類的智商了，參照章魚吧！

以上。

謝邀，有個古老的理論是智力是在勞動生產中產生的，也有說法稱智力是來源於一種生物在滿足生存需要後的思考，而無論是怎樣的生產和生活都鼓勵生物由散居走向群居進行合作、交換進而趨於高效，這也是社會形成的動力。社會形成後才有知識的總結和文化習俗的形成，有了一定的發展之後才能被稱為文明，總結知識和形成文化的過程可不是一代人終其一生就能見證完的，這從無到有的創造若是獨居的話，難以想像是有多高的智力程度，而智力也不是憑空形成的，所以文明需要社會，一定程度的智力需要社會，結論是問題不成立

謝邀。

如果人類這個物種從一開始就設定為沒有社會性，那麼擴展一下，就是：

1、沒有與其他同類交流的慾望；

2、沒有創造剩餘價值的慾望；

3、一切行動以滿足最低級生理需要為標準；

4、趨利避害。

在這種設定下，文字和通用語言不會產生，用以記錄歷史的書籍、壁畫不會產生，貨幣不會產生，輿論和媒體不會產生……

那麼，前一代人的智慧成果就無法普遍地傳達給後一代人，教育不會產生，致使人類不存在可以更新進步的科技，那麼……

人類的生活大致可以參考下流落孤島多年的野人吧。

感謝邀請～

會滅絕，想必大家都學過進化論！這會和某些動物一樣，二元對立。而且去屠殺同類或者別的動物！

客觀上來講，我們不會發展智力和科技，所以為什麼南非的土著幾千年來還是土著！

謝邀。我們猴子自古就是群居動物。要回答第一個問題比較難。因為這不僅是生物學的問題，也是社會學問題。但根據經驗主義來看，以地球上的其他已知生物為參照物，只要但反有些兩三歲智力的生物都是群居動物。

第二個問題有些自相矛盾既然是社會性。但是可以的說獨居就可以說沒有分工，沒有分工就等於沒有工作效率，生活艱難，智力也發展的慢。

但是我可以保證一點那樣的人類肯定是：人狠話不多

整個世界是猩猩的，你被關在動物園裡被猩猩們觀賞，你有可能是哪個國家的國寶，你還可以是某個國家的圖騰，你還會被猩猩們拍成怪獸電影，你是整個電影里的唯一人類，也是這部電影的男主角，這部電影叫《金剛》…

就是一個人可以不依靠外界獨自生活成長學習

這是未來世界

亦或者小國寡民老死不相往來的理想古代社會

無論如何都是科幻

進化變異出有社會性的人，具有極大的競爭優勢,,

,,,,

知乎上看到一個說法很有意思.說用攻擊性來衡量社會性.

任何動物都有社會性. 但是由於攻擊性不同,導致表象不同. 攻擊性過強的動物比如老虎,壓抑了社會性,

只有在發情期.社會性短暫壓倒攻擊性, 才會在一起完成交配. 一旦交配完成.性激素帶來的社會親和衝動減退, 立即退回獨居.

其他群居動物也有這種表象, 在食物充足, 溫度適合的時候.相互比較獨立,攻擊性強. 在條件惡劣的時候, 社會性壓倒攻擊性,

注意不是攻擊性減弱, 而是社會性更強壓倒攻擊性.