在犯罪報道中，為什麼報道出的罪犯身份不同大眾反應不同呢?

葯家鑫案中 葯家鑫的身份背景被報道為特權階級 人們認為這個身份背景值得挖

而最近的空姐殺人案等社會弱勢群體犯罪事件 罪犯的性格特點 和社會環境（留守兒童）被報道出來 大眾覺得 媒體是在洗白罪犯呢

研究罪犯的犯罪動機，當然離不開對他的家庭背景，社會地位的分析了。有人偷麵包是為了活命，有人偷手機偷電瓶是妄圖不勞而獲，性質是有所不同的。

很簡單啊，人們都會天然地同情自己的階級、反對不同的階級

大眾不一定是真的大眾。

人的社會影響力本身就是不同的，又怎能祈求別人自己掉坑裡與別人掉坑裡時候的意見的一致呢

謝邀。我思考這弱勢究竟指何種團體，也許心比天大，但新卻趕不上天達！個人鄙見。

當然不同.比如貪官,因為被判刑前屬於公眾人物,在人前幾乎是道貌岸然的偽君子,一旦被撕下面具成了罪犯,公眾心裡熟知的形象轟然倒塌,民眾的反映肯定大.

就好像差學生考60分和好學生考60分的區別吧

名詞前的形容詞不同而已

瀉藥。

我贊成大家所說的，輿論的，或者是媒體的負面影響和作用。

也贊成公信力下降的問題，這都是不可避免的。相對於輿論的負面作用，降低公信力也是一種合理的方式。你所問題的這種問題，僅僅站在自己的角度想，這是很難得出結論的。

謝邀，首先對於媒體報道而言他們並不會關注事情本身的對錯。他們是以提升這個事件的熱度來做文章的。

明白媒體的目的所在就不難理解了。

如果不會提升大眾的關注度，他們自然不會這麼寫。

畢竟人家是專門吃這碗飯的，當然選擇這種最大化提升事件熱度的方式來做文章。

最主要原因還是公信力缺失太嚴重的問題 ~

多次民生有關，涉及嚴重的問題，最後都不了了之。

那麼，相對於那些大事情，一些「小事情」，是不是可操作餘地更大呢？

畢竟國人的處事觀念，大體上還是一脈相承的，所以有諸多猜測很正常。

官方態度問題也是如此。

你說是真相吧，卻每次很多問題都含糊而過。

就一紙公文，簡單幾句話說，這就是真相，然後很多關於前情後果疑問都不提，甚至有時候發言裡邊能有些明顯的bug。

這種情況下，相對於各種有理有據的猜測，再加上民眾對你信任度本就不高。

被輿論一影響，很多人不就更不相信了嗎？

怪誰？

在這些事件中，我覺得最不該怪的是民眾。

他們從頭到尾都沒有知情權，也沒有輿論權。

很多事情鬧到最後，有時候可以得到官方一張蓋紙的公文告訴大家這就是真相，有時候什麼都沒有就不了了之。

還有，輿論掌握在誰手裡？

不知道，可能是官方，可能是當事人，可能是某些利益者，但唯獨不會掌控在民眾手裡。

民眾，向來只是輿論導向下的盲從者。

所以，最後該歸結於誰？

這個問題問出來，並沒有什麼意義。

因為，輿論的一場狂歡，其實說到底，誰都沒有當真。

正常現象

輿論具有盲目性，大眾眼裡的罪犯是惡人

所以對於他們都是往壞了去揣測

如果一個罪犯因為屬於特權階級而跋扈，他就更加可恨；如果一個罪犯不是因為環境的原因而犯罪，他就更加可鄙

群眾都往嚴重的方向想去了

2015年人民法院就實施了立案登記制度！為百姓：有案必立，有訴必理！可是：丰台區人民法院、東城區人民法院、北京市第二中級人民法院、北京市高級人民法院等竟然有案不立、有訴不理！還不接收控告人的材料和控告書！法院不接控告書！讓老百姓去哪控告？這是司法為民和秉公執法嗎？執法者深思！

期盼我們最高法的工作者拿出勇士斷腕的勇氣挑戰國家公職人員違法犯罪不查不究的問題！嚴肅整治執法違法，違法執法的問題！整肅執法人科學秉公執法的問題！這是百姓的熱切期盼！不忘初心，方得始終！

人無信不立，法無信不威，軍無紀則亂。盼依法嚴懲軍中敗類。還部隊清白，還人民公道！

曹劌論戰中：公曰：

「小大之獄，雖不能察，

必以情。」對曰：

「忠之屬也。可以一戰。

戰則請從。」公與之乘，

戰於長勺。

「小大之獄，雖不能察，必以情。」只因為這一句話決定了關乎國家存亡戰爭的勝負！可見依法治國的重要性！

尊敬的政法工作者們：海瑞、包公、狄仁傑等為什麼流芳百世？就是因人他們為國為民公斷了很多大案要案，更重要是整治了貪官污吏！為什麼傳頌？可見歷朝歷代都是重視法治的！也更重視為民的法治！

還得出一個道理：治世需法治！法治先治官！治官當治世之要！官官相護的陋習早當絕跡了！這是法治社會的最大障礙！

新的時期，依法治國方略的深入推進需要更多鐵面無私的判官！

我們掃黑一線的公安幹警說：每天微信報到說明還活著！他們是在用生命捍衛著法律的權威和尊嚴。保護著人民生命財產安全！想想我們有法必依，執法必嚴，違法必究！生態良好清正廉潔法治環境來之是多麼不易呀！執法違法，違法執法者三思吧

我覺得有兩方面的原因，兩個階層的對立，和社會大眾的仇富心裡，還有社會不斷擴大的貧富差距，社會發展的極不平衡，導致大眾的心理不平衡。

原因比較多，試著以自己的淺薄的見識分析一下吧。

首先，階層固化，導致各階層之間的差距日益擴大。這個差距包含但不僅限於經濟和思維方式。這就導致了人們對自己不熟悉、不了解、沒有參與過得階層的了解以道聽途說和主觀臆斷的方式進行概括。舉個例子，在一般人思維里，是不是富二代就揮金如土？官二代就應該飛揚跋扈？不如自己的屌絲就一天到晚混吃等死？從事體力勞動的工作的就素質底下？這就形成了人們的思維定式。俗稱貼標籤，你是哪個圈子裡的，就必然符合某個圈子的標籤。所以一看到某某某是官二代富二代。啊，他們就是這樣，這事乾的符合他們的行為方式。一看到某某某家庭貧困或者童年不幸。啊，對對對，這種人就是心理有問題，性格扭曲，干出這種事不足為奇。

其次，隨著經濟的發展，人與人之間的差距進一步擴大，導致人們對比自己高兩個階層的人充滿敵意，認為就是由於這些人導致了自己的生活不幸福。對這種人的仇恨值就爆棚了。（對於高一個層次的，他們認為自己再努力一下就可以到達，高兩個以上層次的和自己關係不大，所以反而不會太在意。）至於低於自己的，他們的優越感早就高出銀河系了，一旦出現什麼問題，大家就抱著一種高高在上的，充滿同情和悲憫的眼神去看待。反正也不會損失什麼，還顯得自己多有慈悲之心，何樂而不為？

再次，無良媒體帶節奏。字裡行間沒有直說，但通過斷章取義，偷換概念等辦法，用符合大眾普遍想法的思路，引導大家往他們想要的方向進行思考。

當然，還有受害者誇大受害和施暴者裝可憐博同情的成分在裡面。一般人正常的思維模式里，怎麼對自己有利怎麼說，趨利避害是人類天性嗎。而普羅大眾也會選擇更符合自己想像，更有刺激性的方面進行閱讀，進行選擇性相信。所以對於符合自己認知的就相信，不符合的就不信。

說到底，一方面是當今社會發展不充分不平衡，導致群眾對於不同階層的成見很深，民眾的情緒需要一個宣洩渠道，而網路這種成本幾乎可以忽略的渠道顯然最佳。反正不需要對自己的言論負責，說就行了。那就挑符合自己利益和思路的方面說唄。一方面就是人類性格深處的一些劣性在作祟，看熱鬧不嫌事大，事情越往自己希望的方向發展越好，鬧得越大越好。真相，我認為的就是真相！你們誰敢說不對？那就是跪舔權貴（資本）！你們就是無恥資本的走狗！你們就是妄圖給上層洗地！你們就是跪根！

現在鍵盤俠這麼多，評論個冰箱還得自己會製冷，所以還是明哲保身吧。（歡迎友好討論，但不接受杠精抬杠。有杠精和噴子我不會客氣，所以請自行迴避，以免我把你罵的生活不能自理了，你身體受傷，我生半天閑氣。何必呢？）