婚後夫妻共同還貸，不加女方名。女生要求給八萬彩禮帶三金，男方表示沒錢，女方要求過分嗎？

事情是這樣的，男友家裡說買房子付首付已經家裡沒錢了，寫男友一個人名字。就不給彩禮了。結果女方強烈要求必須給，而且這個錢會再添點作為陪嫁帶過來。也是作為家庭的啟動資金。女方表示如果對彩禮有意見，那就房子不需要加女生名字。後男方表示只能借錢給彩禮，女方應當嫁過來用陪嫁的錢拿去還彩禮的債？女方表示不同意，應該男方父母還債，而不是兒子還，因為男友收入不是太高，還需要還房貸。女方工資補貼家用。這跟姑娘自己還債，娶自己沒區別。男方認為女方不懂事咄咄逼人，不體貼。遂分手，我想問女生哪裡做錯了么？

女生最大的錯是和自己不愛甚至不信任的人談婚論嫁，男生亦然。

我們來看看，如果兩個人彼此相愛遇到這個情況會怎麼樣。

男方會顧及對方的感受，跟她說，我們家就這些積蓄了，老爹老媽盡了力，你也不想他們老了老了還欠一屁股債，以後還不是我們幫他們還。要不你象徵性的出個幾萬塊錢做首付，反正我到時候省下的首付作為彩禮給你，你要不要作為嫁妝帶回來，或者帶多少回來都隨你。你幫著湊了首付，我也好跟爹媽講，給你加名字，這房子就是咱倆的，我也不跟你算計誰出了多大比例之類的事，反正沒打算跟你離婚，算這個也沒意義。

女方也會體諒對方的能力有限，會能接受這個雙方都有付出而又都有收穫的方案，皆大歡喜。

或者兩個人互相充分信任，男方相信女方就算加了名字，離婚的時候也不會獅子大開口要求分一半；或者女方相信男方不會無情無義，離婚的時候至少會把婚後共同還貸的那部分份額公平的分給自己，而且大概率的會大度的多分自己一點，那這事情也不會崩到一拍兩散。

而現實情況是怎麼樣呢？是雙方都不肯顧及和體諒對方，而且對對方毫無信任，所以談生意一樣的錙銖必較，算盤打得噼啪響。

男方一點虧都不肯吃，把所有錢拿去付首付當然是從經濟角度講最合算的做法。一方面，這樣拿不出彩禮錢也有個合理的借口；另一方面，首付多付點，房貸比例就低，這樣萬一以後小兩口過不下去，女方能拿回的婚後共同還貸部分就少一些。一舉兩得，充分保障了男方立於不敗之地。

女方呢，也沒少盤算。這房子眼看著是跟她關係不大了，名字加不上。男方也不值得信任，以後萬一離婚他估計不會公平的跟女方分割財產，不如結婚前先要出來一筆錢，這樣算女方的婚前個人財產，離婚能帶走，也不算吃太大的虧。而且嘴上可以說作為嫁妝帶回去，反正離婚的時候這筆錢我要先扣出來作為個人財產，剩下的再分。至於他們家為了湊這筆錢要費多大勁，他爹媽一把年紀還要還債是不是有點慘，這些跟女方又有什麼關係，反正給那老婆子省下錢以後婆媳關係也不會好。

最後就談崩了唄。

愛情是談不崩的，只有生意才會談崩。

我猜測，男方想著給彩禮還不如直接把錢都花在買房子上。其實正常的邏輯難道不應該是，男方父母知道要娶媳婦了，該有的禮節這些不應該提前考慮到嗎？難道男方父母就那麼肯定娶個媳婦一分錢不用花？很明顯啊，男方佔了上風，而且認為自己反正有房子，完全可以再找一個。

彩禮用來還債這件事呢，主要還是看男女雙方是不是一條心。男方心疼父母，女方心疼男方，這才是個良性循環。

女方吃虧是真的，男方收入還貸，女方養家，房子還沒自己的份。不過只要感情深，一個願打一個願挨也沒什麼，倆人樂意就行。現在明顯你們倆人都不樂意。分的沒錯。

可怕的不是男方的要求，倆人過日子相互扶持體諒應該的。可怕的是，把這當成理所當然，理直氣壯。

女方最大的錯就是想要跟這個男的結婚

沒有錯，只有問題。

咱們平心靜氣想三個問題好不好：

第一，兩個人在一起，大事小情的，是不是真的都要、也能論對錯；

第二，只站在一方角度看問題，只要佔理了，只要沒錯了，對方怎麼想可以不考慮，方式方法也無所謂是嗎？

第三，過日子是大家一起拾柴火焰高，還是敵進我退、論持久戰？

最後一句廢話：過日子真的沒意思，如果不能付出不能犧牲不能進步不能改變自己，真的，一個人好，別進地獄。

完全瞎比比，與此題內容無關。

各有各的算盤唄，合適就過，不合適就吹，還有為什麼會給我推這種問題！