如何理解那些得了癌症晚期還要把孩子生下的母親的心理？

09-01

近期在微博看了很多篇關於女子懷孕期間查出癌症晚期卻還是堅持要把孩子生下來我不是很能理解這種行為癌症晚期很大概率活不下來吧或者就算是活下來了也不會很久吧
新聞里的母親總是都會說她們愛自己的孩子希望她們的孩子能來世界看看不想那麼自私可是在我看來她們真的有考慮過孩子嗎在未來漫長的人生中沒有母親的存在有幾個孩子能幸福的長大
我不否認母愛是世界上最無私的愛我也不否認她們把孩子生下來是因為愛孩子可是在做決定的時候真的有為孩子的未來著想過嗎
每次看到這類新聞都會有這樣的疑問在心中出現可能是我還小並沒有體會過為人母不懂母愛所以想不通她們的想法希望能有知友幫忙解答我的疑惑

癌症的遺傳率不低，我不認為這是母性的光輝。癌症晚期感動自己，然後讓自己的親人和孩子痛苦一生？可以看下這個問題，裡面有不少比較嚴重的遺傳病的孩子，他們是否真的想帶病過一生。

遺傳病該不該生孩子？?

www.zhihu.com

還忘記說一點，這個媽媽在育齡就已經是癌症晚期了，從自然選擇的角度來說，青年癌症患者本身遺傳就有缺陷（遺傳自父母或是自身攜帶致病突變），這就不太適合留下後代的（自然選擇的本質就是基因的傳遞），如果在野生自然界，這種遺傳缺陷也是很難傳遞自身基因下去的。

因為那是一條生命，做了母親就會理解，是真的捨不得，可以一命換一命的存在。

生命的本質就是延續，很多社會行為實際還是本能的延伸，生殖是生命的第一大優先本能。這是本能真不是道義。

癌症是個複雜疾病，是基因與環境的共同結果。且本身並不遺傳(因為大多數都是體細胞突變)，只是增加了後代的風險而已，為了小概率事件，就要剝奪癌症病人的生育權？再說，我們每個人都是遺傳病基因的攜帶者。(本回答僅考慮生物學層面，不考慮社會學。)

青少年高發的癌症，如白血病之類的，肯定是基因大於環境。而大多數癌症，都是伴隨著年齡的增加，發病率越高。因為我們的細胞一生都在分裂，與此同時DNA一生都在複製。

複製過程，難免會出點差錯，當然概率很低，考慮到我們細胞數量太多，偶爾有體細胞突變，也不足為奇。

DNA的高度穩定性，確保了它作為遺傳物質的可能。而10-9次方的出錯概率，又能帶來更多的多態性，如果是有益突變，於進化更有利。

這也就是為何女性更適合在年輕時生育，因為突變是個積累的過程。每個人的身上都帶有60-80個突變，這些突變稱為denovo(全新)突變，既不屬於父親，也不屬於母親，可能是生殖細胞的突變，也可能是受精卵的突變。

癌症不僅具有家族性，也具有地方性。比如宣威的肺癌發病率高，而外來人口則沒有這個問題。廣東地區鼻咽癌概率高，湖南食管/食道癌發病率高。

那麼，是不是為了避免風險，就不與這些地方的人婚配？湖南的雙胞胎概率還位居全國之冠呢(好吧，也許不算優點，可我暫時沒想到別的例子)！

每個地區或者群體發病率都不一樣，每個地方都會有特色高發疾病，講真，考慮這些，你還不如考慮對方的生活習慣，比如是否吸煙。

最後，絕大多數疾病都是基因和環境的共同作用，感冒、糖尿、艾滋、耳聾、近視、心臟病、自閉症、癲癇……

這個問題，很複雜。

我個人的觀點是，在那樣的情況下生出孩子，比起對孩子的愛，更多的是自私，對於希望有什麼東西能延續自己生命的自私，這無可厚非，我能夠理解那種情感，對於想要留下自己的存在證明的情感。

但換句話說，如果無法陪伴孩子到羽翼漸豐就撒手人寰，這又何嘗不是一種背叛與不負責。

或許我這麼說有一點道德綁架的嫌疑，但是決定孩子來到世界上的人是父母，不是孩子，不是嗎？所以父母理應負起責任，至少陪伴孩子到能獨立生存的程度，才是對孩子的負責，也是為人父母的最低的底線。

如題主所說，沒有母親的孩子，註定有有一個不完整的童年。母親帶著自我滿足離去，留下的是一個殘缺不堪的孩子，就我的觀點來看，這是自私，而且是，非常惡劣，孩子不會原諒的自私。

但是啊，還請你想像一下，如果，如果你是那位母親。自己的生命已經是風中殘燭，看不到生還的希望，難道不會不甘心嗎？不會想要留下什麼，來作為證明自己的存在嗎？更何況，人之將死，死後的事情，又與自己何干呢？所以，才會想要保住這個孩子，作為曾經存活於世的證明。

這樣的心情，不知道你能不能體會得到。

最後，如果我是那位孩子，剛剛出生就被母親用死亡所遺棄，我會憎恨她，恨她的自私。

哪怕能夠理解，罪業仍是罪業，無論是你可以理解的自私也好，還是遺棄孩子的背叛也好，這些事情，都是不可挽回，不可重寫的過錯，所以，如果想要生下孩子，也請背負著這份罪過，不要以無可奈何的死亡作為借口，就推卸掉一切責任。

若想做一個直立行走在地上的人，就必須，承擔起應有的責任。否則，與飛禽走獸又有什麼區別？

希望我的回答能對你有所幫助。

晚安。

理解不了，如果是我我不會生下來的

懷孕了，那就已經是個生命了。扼殺這個生命或者保留TA即使可能TA會很快失去生母，這個決定並不是顯而易見的，由母親決定沒有什麼問題。失去生母的人生同樣可以很精彩，存在無限可能~

瀉藥。

也許是在世界上留下自己的牽掛吧。

孩子沒有母親可能會很難過，很不順利，但是你不能說沒有很堅強，很感恩，很幸福的可能。這個生命的決定，讓孩子自己做好嗎

有點讓我想起魯迅先生《吶喊》的自序：

「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們么？」
「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」

另外，不是說你能考慮到的孩子的未來就是真的未來，你有你認知的局限性，你所謂的幸福也不一定是真正的幸福。

就像一個人突然告訴你，哦，你活著沒意義的，周圍的人不會因為你的存在更幸福的，你去死吧，你會聽他的嗎。

瀉藥。

1.作為一個連要不要生二胎這個事兒都沒想好的我，實在是無力回答這個問題。

2.有些事情沒有答案。

3.很多方面的進步，都是在不知道答案的情況下行動了之後的結果。

瀉藥

為了生命的延續，最簡單的來講、每一個女性都有屬於自己的母性光輝，這是自然界的定數。

看到提問者提到沒有母親，將來孩子很可能會有心理問題。很多人的母親很糟糕，帶給孩子更大的問題，比如我母親，只會譏諷，打擊我，剝奪我僅存的快樂。我也曾經想過，如果沒有母親我是不是會過的更好。

無論有沒有母親，人都可能遭遇心理問題。

大多數癌症又不會遺傳，很多人覺得癌症晚期反正都要死了，有機會生孕為啥不生呢？

瀉藥。

自從回答過一次情理兩難全的回答，這類糾結的問題就找到我了……

我的回答是：如果孩子本身有重大疾病或相關可能性，考慮實際情況選擇，最好有最壞情況planABC，不要一廂情願的認為，活著就是最好的禮物，我想有選擇的話，我會退還這份禮物的。

如果說孩子本身無大問題，並且媽媽的意願很強，那麼要早做打算。媽媽不幸意外之後，爸爸會不會再婚，再婚後管不管孩子，不管的話誰來管，你所寄望的對象有沒有能力及意願。媽媽本身有沒有財產，怎麼分配，孩子成年前誰來掌握，爸爸的財產分配多少給孩子，誰來監督……零零總總，不一一細舉了……

在撫育孩子的過程中，就是看著長大都會有不盡如人意的地方，如果能為她多想想，讓他盡量在成年前得到更多庇護，才能說是問心無愧。我最討厭的，只是想當然的認為，自己作為母親所做的一切，都是對的。