不善良等於壞人嗎？

或者，這個世界上，有善良這種東西存在嗎？

想定義一個好人比較容易，但是定義壞人就會發現比較難，因為大多數人都沒法深究，人人都犯過錯。

咱們一般定義的壞人其實是邪惡指數達到一定級別的。

拋開那些個別的變態殺人狂等極端個體。一般生活中的壞人都有一個共同特點，喜歡以損害別人的方式與別人結成某種緊密的關係。目的就是利用你來釋放他的邪惡，介你凸顯他。

包括網上找茬罵人這種人也是一樣，有沒有必要抓住人家一句話瘋狂開罵，這本身也是一種關係，他們借用這種關係釋放暴力，根本不管事實如何。這顯然導致必要的正確驚醒信息不能宣揚。壞人無處不在不擇手段。需要大多數不好不壞的人變得更善良一點。

不善良有兩種，一種是麻木無情，一種是損人利己。麻木無情未必會損人利己，但損人利己必然麻木無情。損人利己可以稱之為「壞人」，單是麻木無情則不能說是壞人，但肯定不算好人。

用哲學的眼光對待，對了一部分並不代表錯。

不善良＝冷漠的人（對做好事和做壞事都無感的人，現代社會最多的就是這種人）（包括有過邪惡動機，但未付諸於實踐的人）

壞人＝做過壞事的人（不包括有邪惡想法，但未實際行動的人，比如罪犯）

不善良＝不是好人，≠壞人。其實不能這麼簡單去定義人，大多數普通人都有兩面，有好有壞，他們不是什麼好人。

所謂好人，用「成人」來代替吧，「見利思義，見危授命，久要不忘平生之言，亦可以為成人矣。」

好壞是相對的，好也是因為有壞的存在而存在的。輿論上，比輿論中的那些人壞人好些，應該就不算是壞人了。

因為現在可能好多人都不是那麼好，輿論會把不是很多的、較典型的那種不好的人才會叫做壞人。

所以區區不善良，算得了什麼壞人。

當然那是不相關的別人的評價。

更看重自己或周圍親密人的話，人好不好的評價標準就變了吧。

不是！善良本來就是偽命題，你要多了解人性。只要不作惡，就是已經是一種善良了！

善良可以說是一種社會規則，傳達合作的意願，不善良也就是不符合社會規則，一般人也難以合作，善良是可以表演。人性只有趨利避害，本來就不善良

你是不是對不善良這個片語有誤解？不善良本身就是善良的反義詞當然是邪惡了。

你想表達的是沒有那麼高的道德標準是不是等於壞人？

回答：不是的，做人只要堅持底線，不害人不害己就行了。

當然不是啦。

不知道題主有沒有聽過一句話「幫你是情分，不幫你是本分」

道德和情感很多情況下會發生衝突，沒有孰是孰非。象隨心走，相由心生。

放寬心，但求不悔。