為什麼人不能吃狗,卻可以吃其他動物比如說豬。？

網路上很多人都會狠狠問候吃狗人的祖宗，那為什麼可以吃豬呢？(當然豬只是一種舉例，狗呢我們也拋開偷盜來的寵物狗，因為任何偷盜行為都是不對的不需要討論，所以單論養殖場的肉狗)豬的智商並不比狗低，並且也可以通過訓練達到某些要求，也有人當成寵物來養，菜市場也會弔血紅的整個豬排，為什麼沒人說殘忍呢？我本人不吃狗肉，我養一條狗四隻貓。

補充問題……

我不是msl 拿豬舉例純是順手 因為想到豬的智商甚至比有些狗高 也有人養小豬當寵物......

下面已經開始有罵人的了……

其實我問的這個問題不是問能不能吃 或者為什麼不能吃 我其實想表達的是 為什麼有些人不吃狗肉 就可以罵愛吃狗肉的人？而且傳播會讓別人感到內心難安的言論？為什麼明明是說吃肉狗卻非要提消防犬等這些？也許有的人沒有罵別人，但所說的也是狗這麼好你還吃你簡直是殘忍這種意思或者你自己養你還問你是有病還是想挑起爭端？

有人養馬做寵物 也有馬肉 有人養羊做寵物 小肥羊好吃就不用說了 有人養水產 也有人吃水煮魚 有人說環保假皮草好 那家裡有小牛皮沙發的人,衣服或者包是小羊皮的人是不是一手鮮血？

有人該說了,沒人養這些當寵物~別,畢加索的寵物羊很有名的......甚至過得比他幼年的孫子孫女要好~

我只是想知道 為什麼 會有這麼多人可以借著愛狗的名義去暴力辱罵他人？去道德綁架他人？

你可以愛狗 我也可以 我也參與流浪寵物救助 我自己的其中一隻橘就是領養的 現在特別肥 你可以罵偷狗下藥的人 你可以罵明知道狗是這樣來的還賣肉的人 這是正常的 如果我現場遇到可能就直接報警了比罵他嚴重多了 可吃狗肉的人怎麼了？誰想吃別人的寶貝誰想要偷來的東西誰會吃下藥的東西？

再有國家對動物防疫以及犬類防疫屠宰是有具體法律的，任何沒有證的你都可以舉報～順便說有幾個人去正常飯店吃飯問過肉有沒有檢疫證明？

看過災難中，搜救犬累到癱倒，爪子被磨破，地鐵車站工作犬累到睡著的新聞，我一個在電視前的看客，被它們感動，願意尊重它們的同類。這會我們家小狗正在窩裡睡覺，我不會支持吃狗，就像家有小孩更不願看到小孩出事的新聞一樣。————————這不就是真正意義上的道德綁架嗎？

很多道德綁架在人骨子裡，甚至原生家庭的問題也跟這個有關，跑題了。祝大家平和。

因為：「我國尚無明確的食用犬品種，市場上銷售的犬以個人飼養為主，來源複雜，且存在不法分子毒盜犬類現象，食用狗肉存在一定的風險。」

出處《國家食葯監總局對十二屆全國人大四次會議第8160號建議的答覆（關於堅決斬斷狗肉市場黑色產業鏈的建議）》

samr.cfda.gov.cn

---

我覺得只要法律沒有規定不能吃什麼肉，那就可以吃。

我自己不吃狗，也不讓我媳婦吃狗肉（當然她也不會吃）因為我自己養了一隻很可愛的小狗。但是我不會反對其他人吃狗肉，甚至幾個愛吃狗肉的朋友跟我侃侃而談什麼脆皮狗啊白切還是什麼狗還有什麼蒜泥狗肉啥的，我也聽的津津有味甚至去tb上搜索過看看。當然自己真的不會吃，實際上我個人是覺得伴侶動物不應該被吃，如果你養豬養鴨子養成伴侶動物也可以啊，只是伴侶動物這個概念，什麼算是呢？貓狗？花鳥魚蟲？但是這個觀念僅限於我自己我也不會給身邊吃這些的人宣揚甚至想改變他們，從沒有。

不過那些遛狗不栓繩導致狗被偷走吃掉或者撞死丟失的，我根本不同情。

---

關於「食用伴侶動物」方面的巨大爭議，個人認為這恰好說明了馬克思「人的本質是其社會關係的總和」的觀點。

在具有了人類的社會關係之後，即使不是人類，「伴侶動物」也會受到來自其「社會關係」的平等對待，其權益也會被其「社會關係」所關注與呼籲；而相應地，對於陌生人社會中缺失社會關係的neet、失業者和孤寡老人，即使同樣身為人類，其大部分情況下也很難得到除了「物傷其類」與「維穩」層面之外的更多額外關注。

---

咸狗肉大白菜粉絲湯，冬天下雪的時候試試

---

雖然都是動物，但是狗和豬是有區別的，尤其是人類與它們之間的關係、人類對它們的情感是有很大區別的。

所以可以吃豬，不等於可以吃狗。

---

推薦閱讀：