生理對心理的影響有多大?
本來題目是 男同,但是怕限制了範圍,遂改了一個題目。
同性戀大致分生理性和心理性的。現在只談生理性的,
說白了就是性發育異常的人(這裡的 _異常_ 是指與群體中大多數不同,非貶義)。
同性戀受到很多人鄙視,尤其是男同,我是直男,從感情上接受女同,不接受男同。
但是這和歧視殘疾人有什麼本質上的不同呢?
自然過度到一個更大的問題上來:人有自由意志嗎?
如果人類的感情是受到生理影響(或說制約)的,
喜愛的對方是被生理性別篩選過的,那麼還能算有自由意志嗎?
女性生理期的情緒波動,甲狀腺激素、腎上腺素、胰島素 對人的影響,
乙醇、麻醉劑、興奮劑、毒品 對人的影響,
都已經證明了,人的情緒和思維能力和生理因素是緊密相關的。
也就是說,可以通過物理、化學的方式改變甚至操控人的精神狀態。
那麼,人類的邏輯能力、思考方式,
甚至一直被認為是天馬行空無所羈絆的想像力,是不是也一直受到生理上的制約?
而這種制約,在人類突破大腦和身體的物理結構之前不可被感受和突破。
一時想說的太多,有點理不出頭緒,那我就隨便開始聊聊了。
首先呢,題主將同性戀劃分為生理性和心理性,是沒有科學依據的,同性戀對於人類來說是一種客觀存在,並沒有的的確確的證據來證明他的成因,當然目前的主流觀點是先天論,但仍有待證據證明。所以題主你這樣的劃分,實際上就是在將同性戀的成因歸為單純的基因決定和單純的後天環境導致的心理決定論兩種。但是,事實上有可能成因是複雜的,既有先天基因,又有後天環境,還有心理變化等等,這都不好說的。就好比身高,既有先天基因的作用,又有後天營養環境的作用,所以在科學依據出現之前,做這種區分是草率而任性的。
其次,答主你對人類情感的疑惑。我們不談同性戀、異性戀喜歡的人的性別是不是自己可以選擇的。我們就先談談,你喜歡的人是不是你選擇的。我們大家是否都有過這樣的經歷:這個人明明是個人渣,我也知道ta很不好,可我怎麼就是控制不住的喜歡ta?這個人明明很不錯呀,溫柔體貼大方聰明,可我怎麼就是喜歡不上ta呢?發現了么?跑開性取向不談,單單是我們對人的喜惡,都不是我們可以絕對自由的控制的。有時候你很想不討厭一個人,可你就是每次看到他就很反感,有時候你想愛上那個跟你相親的對象,可你就是愛不上。這就是人類情感,他也許並不受我們理智的左右。即便是如題主一般的異性戀直男,也不會見到一個女性就愛上一個女性吧?我們總會期待自己要找一個什麼什麼樣的伴侶,可是我們經常發現我們的伴侶其實並不是我們當初設想的樣子,可我們依舊很愛對方。有的人知道自己很花心,可依舊是忍不住會喜新厭舊,見一個愛一個。
所以說,人類的情感,絕對不是題主你想像的那麼簡單,隨隨便便就可以自己控制的。我們只做了我們自己,我們從來不是別人,所以很輕鬆就能夠專情的人,他們不理解花心的人為什麼花心;喜歡短髮的人,就是get不到喜歡長發的人的點;連甜咸豆腐腦都有大戰,更何況是異性戀和同性戀互相理解對方為何喜歡如此的性別呢?題主不能理解同性戀為什麼喜歡男人,並且自己也接受不了同性戀相愛的畫面,這很正常,因為我們同性戀也接受不了異性戀接吻和啪啪啪,gay都暈b,恐怕很多直男都無法想像的吧?題主你說你能接受女同,其實你只是接受了女性的身體而已,就像很多腐女只接受男同而不接受拉拉,以上所有的這些感受,都是你們、我們無法自由選擇和控制的。這都是很正常的現象。
那麼,這個歧視殘疾人有什麼不同呢?題主能這麼問,說明題主在思想上是希望自己更加包容,有明確的是非感的人。上一段我們講到,我們會當然的對某些事物有厭惡感而親近另一些事物,這叫做【偏好】。由於有了偏好,這會促使我們更加願意去了解我們所喜歡的事物,而更少的關注我們厭惡的事物,逐漸,【偏見】就會產生。偏好是正常的,但偏見就是無知所致了。男司機不了解女司機的能力,在路上一看到女司機心裡就會覺得對方駕駛技術不好,這就叫偏見。你對一個你不了解的事物做出了見解,是一個偏頗的見解。當你發現對方女司機居然是駕校教練時,你又會覺得她駕駛技術高超,此時消除了無知,補上了認知,偏見就消失了。
如果偏見只存在於內心,即自己的腦子裡,其實不會有什麼影響的,但是,一旦它被表達出來——無論是通過言語還是行為的表達——它就產生了【歧視】。公司招聘一個普通的駕駛員崗位,卻只招男不招女,這就是歧視。歧視是有危害性的,它會給外界做出反饋,給對方造成傷害,甚至是不公平現象的發生,全社會的歧視,則會給被歧視的對象造成無比巨大的傷害和壓力。
回到問題來,題主不接受男同只接受女同,這和歧視殘疾人有什麼區別呢?如果題主的這種不接受,通過你自身的言語行為表達了出來,那麼的確是跟歧視殘疾人在歧視層面上(因為同性戀並非殘疾人)沒有區別的,都是應當被譴責和抵制的行為。但如果你只是放在心裡,不讓它對你與男同相處等等造成影響,那麼它僅僅是一個偏見或者偏好。如果你只是單純審美或者喜好上不喜歡男同,你充分的理解和支持男同,那麼這只是一種偏好而已。最後一種就已經是真正的支持同性戀了。很多人以為,支持同性戀就是情感上喜歡同性戀,並非如此,支持同性戀是指能充分的認識到同性戀的存在和差異,理解其存在的合理性和正當性,並且抵制歧視同性戀的現象。就像我們支持女性平等,也不會說是支持自己變成女人一樣。
最後,那麼怎麼看待同性戀等一系列的差異性事物呢?我的觀點是,你不需要理解同性戀為什麼喜歡男人,到底男人哪裡有萌點會被另一個男人喜歡,你需要的,只是理解,人類的感情,是無罪的,你只需要理解,喜歡同性沒有罪沒有錯,這些是很正常的,就可以了。就像你是一個甜豆腐腦黨,你完全不需要理解為什麼有人喜歡咸豆腐腦,你只需要理解,如果有人喜歡鹹的,這是正常的,你只需要理解,人們本來就會喜歡不同的事物,只不過對方與你喜歡的不一樣。如果與你不一樣的你就要覺得對方有病,那麼同樣你與對方也不一樣,對方也覺得你有病呢!你看,你們雙方不是在同等地位上么!
p.s.談談自由意志的問題,我個人的觀點是,人沒有自由意志。人的思維模式,是此刻之前你所經歷的一切所決定的。就好比水在標準大氣壓下加熱到一百攝氏度一定會沸騰一樣,只要賦予一定的條件就會得到必然的結果。人的思維模式、心理情感等等,也都是由生理基礎以及周圍環境等一切因素決定的,之所以每個人想法不同,只因為條件有種種差別。傳統家庭的孩子,思維和情感上往往就會偏向傳統,開放家庭的孩子則傾向於更開放;說漢語的和說英語的人,思維模式也往往不同;物理學家和歷史學家的思維意志也往往不同。這就說明,人所謂的自由意志,只不過是條件的表達而已,好比計算機的cpu,輸入條件一定會得到結論一樣。這個問題我在其他問題下探討過,我不會貼鏈接,就此簡單說一下。
以上內容過於雜糅,不過還是希望能對題主和其他看客有些許幫助。
生理對心理的影響很大。
但是如果在同性戀這個層面。
基本上都是心理問題造成的。
心理問題會導致很多內分泌變化的。
理論上不存在純粹的生理性同性戀。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29097953
人的身體和心靈是表裡合一的關係。
人是高級動物,在感情上,生理對心理的影響是微弱的。不知道這麼說準不準確。這是我上親密關係心理學的認識。
1 西方研究表明同性戀是基因決定的,男女都有,而且不是病,就像左撇子,藍眼睛不是病一樣,基因不同而已。所以西方很多國家已經實行同性戀婚姻合法化,以保障人權。
2 所謂愛情只是化學物質對大腦的作用產生的一種感受。絕對的自由意志不存在(這個話題知乎上有很多,自己搜)。
夥計,這個真心不好說。因為不可能有人在變性後跟自己變性前的思維進行比對的。
1:按理論上男性不應該存在非心理因素的生理純爺們的基佬,中性化和沉迷爆菊無法自拔這兩個純男性心理搞基的前者生理性別不純粹,後者心理性別不純粹(缺乏自我定位)。理論上心理正常生理正常的唯一一種搞基情況是因為激素或者純粹老童男導致的性躁狂外加是個光棍(和前一個條件相輔相成)結果是個洞都想把第三條腿往裡放的變態。換而言之就是日本環境比較接近原意的「兄貴」。但講道理其實原義上的兄貴是不介意洞是啥的泛性戀,基佬應該只喜歡男人才對。
當然之所以這麼論斷是因為如果男同放大到只要喜歡某個男人的都算男同那麼yoooooooooooo元素麵前人人尷尬。所以個人將其限定為基佬。
而且男同一般上意味著存在一定程度上的精神分裂(男同精神分裂比率比一般人高特別多,甚至有些觀點認為男同本身就是精神分裂的一種較弱的形式。對了,其實想像力過於豐富有藝術天分也經常伴隨精神分裂出現)。而且按照理論,基佬不應該打算用第三條腿的留那東西除了嗶人狗眼沒有第二解釋。你打算用?對不起按照性分類你即刻起算作雙性戀。而且有進一步算作泛性戀跟那些兄貴劃等號的危險。很抱歉,性取向已經分好了。
再有,一般人貌似反感的是雙性戀和泛性戀,而且雙性戀無論從男女角度看都過於怪異泛性戀一般跟性躁狂有關在社會有確實反對的邏輯。但對於男同——咳咳準確來說是變性者(尤其是完全變性者【一般是動過手術的葯娘】)只要不要顯得類似雙性戀和泛性戀就頂多會因為有點不一樣的地方被當做談資而已。而且講真被當做談資不嗶人狗眼的男同不算屈。宅男,二次元熱愛者,小馬熱愛者,理想主義者這些人也是談資。
2:理論上思想其實恰恰就是限制下的產物。思想的構成分為邏輯和慾望。慾望是靠生理驅動的本能所以不自由。邏輯是靠對環境的適應受限制所以也不自由,兩者結合起來怎麼會自由。
請注意思想的自由主要源於對自身解明後生物具有不再受限於生理和環境的自我,自我的偏好是無關邏輯和生理(其實是兩者結合後的慾望)不會受到控制(環境對自我的那個是限制,達不到控制的水平)所以自由。不是說人的思維是自由的,自我的思維才是。(雖然受限制,但已經不受外界控制了)
這也是為何現實中對個人的思想控制方式是不使其理性的的原因。一旦人產生足夠高的邏輯,自我形成人就會不受控制。至於藥物作用實際上也是通過破壞腦前額葉的功能來削弱人的理性的從而消滅自我和超我並慫恿本我來完成的。但講真,選擇使用藥物和謀殺掉自己的自我毫無區別,這樣的人本來精神上的自我就很弱。而且對於自我較強的人強迫或誘騙其使用藥物的情況,個體幾乎所有情況下都會進行報復和自救。所以不要說藥物萬能。人家自殺你的藥物依然起不到控制他的作用。
個人的喜好是受到生理和現實環境的限制的。有所篩選不假,但具體選哪個還是有個人選擇的。當然受荷爾蒙影響的人除外。
而且你說的生理制約其實是和現實制約同步的。很抱歉強制去除生理制約會導致外界刺激對生物無效從而導致人變成植物人的。當然至於植物人的思想是一片死寂還是天馬行空就沒人能知道了。
我可以這麼說嗎 異性戀大致分為心理性的或生理性的 先放開題主的問題不回答 我覺得你的了解出了一些差錯 首先 天生同性戀是因為體內的基因導致的 而後天是有其他原因的 這些原因客觀來說不是壞的 而是人們的認知不同導致的 而這種基因實際上是為了減緩生育壓力而存在的 但不一定說同志們就一定要擔當起這種職責 而我考慮過人是否有自由意志 答案是可以說是沒有 也可以說是有 首先 我們要明白什麼是「我們」 因為人從出生開始就不是一張白紙 我們早已刻好了基因的烙印 我們的周遭環境也是固定的 我們會用早就擁有的固定行為模式去接觸固定環境 也就是說 無論如何 結果不會發生變化 所以當然是我們擁有自由意志 但早就既定 我們的生理則是它的基礎 簡單的思考都是 以生理為基礎的 而控制我們情感的自然是生理的一環 環境從小就深深的影響著我們 沒人注意 但是卻很深刻 可以廣泛的這樣說 我們所有的對他人行為模式的不認同都是因為價值觀衝突所導致的 而這種行為被稱為歧視 比如因為我們的價值觀對於女性化的男性角色和男性化的女性角色的不公平待遇 而真正來講並沒有對與錯 善與惡之分 是因為我們的價值觀衝突導致的 我現身說法一下 這個和性發育沒什麼關係 我從小學二年級就開始喜歡同班男生了-_-||所以題主應該多了解一下 希望我的回答對你有幫助
推薦閱讀:
※和大家一起看看書(46)-------西方社會思想史 ②
※我們的責任
※馬克思的實踐哲學和實用主義有什麼區別
※精讀盧梭《愛彌兒》
※關於「少年娘則國娘」的一些雜感