愛情真的存在嗎？

---

不存在，人們只是把情慾或肉慾等事物錯當成愛情，就像古人把揚子鱷當做龍的一種。那是虛無的，抽象的。有的人還像小孩兒一樣，以為世界世界上真有聖誕老人，也會如此這般信仰愛情。有的人，已經明白聖誕老人只能扮出來，同時他們也會很自如的處理自己的感情。

不過看的太明白也沒意思。失去了在迷宮裡彷徨和欣喜的感覺，站在高處俯視迷宮裡的人們來回遊走。想:原來如此。

---

不存在，用簡單的邏輯推理和追根溯源，得出的結論都是不存在。

首先，用最簡單的邏輯來看，愛情有基礎嗎？愛情的基礎是什麼？親情建立在血緣之上，友情建立在共同的經歷之上，愛情卻建立在友情之上，這不是一個現實的物質性的基礎，所以有的時候，我們總把友情和愛情弄混，也總要區別一下友情和愛情。

其次，從愛情的來源來說，西歐中世紀的愛情，大多存在於騎士和貴婦人之間，即二者的情人關係，對愛情浪漫的歌頌，也是在法國大革命之後廣為流傳的，也許是因為人們終於可以自由選擇配偶了，物質條件提供了精神滿足的可能，就如同工業革命之前沒有明顯的童年這種概念一樣。如果說愛情是存在的，那也是被後人建構起來的，是一種類似於公司、制度、意識形態這種的虛幻的概念。

再者，我們討論一下愛情所具有的區別與親情和友情的特性——唯一性，幾乎所有的文學作品都告訴我們，愛是唯一的，兩情相悅才是愛情，這表明愛情的雙方必定是唯一的。那麼我們來看一下，一見鍾情和日久生情，哪一種才是真正的愛情呢？

首先討論一個人對另一個人一見鍾情，當你愛一個人的時候，你愛上的不僅是她的脾氣、愛好、外貌、聲音、學歷、氣質這些單獨的部件，而是所有不同的因素按照一定的比例搭配出的這樣的一個整體，然而，當類似的搭配在其他人身上出現的時候，一個人的愛情，就不具有唯一性了，他也許會在眾多可以愛的人中做出選擇，而這個選擇卻是愛情無關的；那麼雙方對對方同時一見鍾情會怎樣呢？那不過是一中種概率問題，是一種純粹的巧合，如果把這種巧合稱為愛情，那麼世間的哪種互相喜愛不能被稱為愛情呢？

接下來討論日久生情，無非就是隨著時間推移，雙方磨合以達到一種和諧共存的狀態，這聽著有木有像是一種人際關係的調和，日久生情不是發現了愛情，而是創造了愛情，或者說，是讓戀愛雙方都以為愛情存在的魔法，其實那只是再正常不過的社交罷了，我們所交往的對象也與「朋友」這種身份沒有區別。

無論怎麼論證，頂多只能證明，愛情是認為創造的、並不斷被人們相信的產物，至於它是否存在，都是虛無。

---

我最近也在想這個問題。

我想是不存在的。

「愛情是人與人之間的強烈的依戀、親近、嚮往，以及無私專一併且無所不盡其心的情感。 」

這是百度到的對愛情的定義。

怎麼看 這個定義都有點宏觀。用這個定義來看，我跟我媽的關係可以算愛情，我跟我閨蜜的關係好像也可以，這完全等同於愛了。顯然，愛情需要更細緻的界定，起碼我理解的愛情在個體上要是兩個人的，三個人不行，一群人更不行，且這兩個人在生理或心理上呈現異性特徵的人。還有，兩人非以性交為目的相處時，仍能保持特殊的親密關係。除此之外，就是忠誠、專一。

拎著這些定義來看一下當代愛情遊戲的不成文規定：

1.長輩與後生之間不存在愛情，否則叫亂倫。

2.一個人不可以同時愛上幾個人，否則叫劈腿。

3.當有異性確定為你的伴侶時，你與其他異性發生曖昧或性關係叫出軌。

4.....

然而在原始社會，人類像動物一樣自由撒種、和平交配。從不會有愛情的觀念，情慾來了，辟處安靜祥和的小樹林拉著同樣情慾發爾的異性干一票解決了。at that time，一個小原始人可以同時跟很多異性曖昧不清。他們保持這種關係，不分尊卑老幼，不在意任何條條框框，這些是人的本能，如何後來就發展出了愛情呢?

迫使人類違背生理本能本就是一件難事，讓每個人都違背生理功能更是難上加難，當人類中的某一成員違背遊戲規則，眾人會站在道德的制高點把他揪出來批判他、抨擊他、打壓他。「愛情」看起來彷彿是一種信仰，每個人都很虔誠，然而每個人又都心知肚明，如果一個糟老頭子給自己女朋友一千萬，或者鹿晗追自己的女朋友，她準會屁顛屁顛的離開自己。

忘記在哪看到了這樣一句話：人類最偉大之處在於能夠虛構，比如法律、婚姻，比如愛情。婚姻從原始社會的自由交配再到母系氏族的對偶婚再到封建專制的一夫多妻，再到近代的一夫一妻制。一夫一妻?好像是近代推翻封建帝制在我國興起的。細究之，愛情一詞是伴隨著民主制度從民國文學家的詩詞中流傳開的。民主制度下的一夫一妻婚姻制要有自己的語言符號，愛情，不啻於任何辭彙來維護這個制度。

如此一來便清楚了很多，「愛情」像人類的一場大型社會契約。人們集體遵守契約，用「愛情」的謊言營造文明的假象。

=======部分已刪=========

總之，個人感覺，愛情這個東西是個契約式的信仰，信則有，不信則無。你信，可以試著締造，然而對方不一定配合。

---

愛情,就是文學家杜撰出來的一個辭彙而已.

---

這基本是一個無解的問題。

從主觀上來看，愛情是存在的。當你還相信愛情，你會對你和他/她之間的關係作出詮釋，稱之為愛情。

從客觀上看，愛情也是存在的。

如果我們把由於荷爾蒙爆發所引發的腎上腺素飆升那一瞬間所體驗到的快感稱之為愛情，那麼當你對心中的那個他一見鍾情時，當你和戀人發生親密關係時，愛情便發生了。

對部分女來說，由於受到電視媒體的影響，諸如韓劇、台劇、網路小說等，對愛情的存在深信不疑。甚至天天幻想等待著身騎白馬的王子出現。愛情成了一種文化的符號。

對於部分男生來說，愛情是婚姻和家庭的前奏曲。由於受到生理和文化的影響，愛情在男性生活中所佔的比重不大，聊勝於無。聽起來有點殘酷，當男女雙方的生理需要需要披上一件道德的華麗外衣，愛情也就應運而生了。

愛情可以存在，也可以不存在。我們暫且把它定義由人與人之間所產生的愉悅感情中的一種即可。它不是救命稻草、也不是苦口良藥，更像是現代社會給予浮躁的人的一劑精神麻藥。

他沒有文人藝術家所描述的是那麼高尚，也沒有醫生生物學家描述得那麼粗鄙。它不值得我們用盡一生去追求，也不值得我們拼盡全力去詆毀。愛情，可能是一種客觀的存在，也可能是一種抽象出來的虛無。

最後，還是上點正能量。人是追尋意義的動物，活著總得有個目標和方向。例如自由、民主、平等、科學、自我意識......包括愛情，包羅萬象的人類社會，總會有那麼一兩個點，值得你為之奮鬥終生。

---

不存在，愛情是個虛偽的詞，裡面摻雜了太多的東西，相比起來親情和友情反而純粹得多。

---

等價交換 趨利避害 良禽擇木而棲 了解一下

---

當失去的那一刻，你會發現，愛情真的來過。

---

是一種權衡利弊之後的自我欺騙與生存法則

---

推薦閱讀：