如何判斷一個觀念是否落後？

08-25

比如在中華民國時期，【婦女纏足】這種觀念是落後的，可是在現代社會，有很多古代流傳下來的觀念不落後，比如【門當戶對】，怎麼判斷觀念是否落後？

不能實現出自己的某些意願，受世俗傳統與家庭觀念制約的觀念吧……比如有些人想做丁克一族，雖然自己想做，但是受「不孝有三，無後為大」的傳統理念限制，父母親戚更不用說，必定會輪番轟炸你

本來看到 yskin的回答，覺得是在抖機靈。但是看完了觀念_百度百科後發現，觀念確實永遠都在落後，需要時時被更新。

但是一些內核應該是不會變的。比如【婦女纏足】，內核是女人為了因為滿足男性的偏好做出一些犧牲，到今天這種類似的觀念依然也有；再如【門當戶對】，古意是簡單的男女方社會階級要一樣，到今天就是兩人的文化教育層次等等要一樣。

是否有利於發展社會的生產力、是否有利於增強國家的綜合國力、是否有利於提高人民的生活水平。。。

個人以為，判斷一個觀念是否落後，標準是是否適應現實情況，是否跟上時代潮流，而不是時間先後。

婦女纏足從我知道以來就是落後的觀念，門當戶對有些特別，據我的記憶，有一段時間是流行情投意合而覺得門當戶對很庸俗的，現在的門當戶對一詞，涵義有了變化，不僅指社會地位家庭境況，還包括學歷見識等等，可以說，從簡單的外在擴展到了一部分內在。

還有一個簡單一點的判定方法，就是你在看到某一個觀念的表達的時候是否覺得不適，每個年代都有屬於自己的基本共識，憑本能去反應有時蠻準的。比如我在看論文的時候，發現有人論述觀點時還在用封建主義、半殖民半封建社會和階級這一類的詞，就會覺得這個人好像來自上個世紀，嚴重與當下的學術界脫節（如果是引用之類則另說）。

以上。