男生更看女生的皮膚還是五官？

我感覺我身邊男生就 看女生老是喜歡問皮膚好不好 誇女生也是 皮膚挺好

皮膚好的概念是啥？

男生喜歡的皮膚好，是很廣義的：

這個女生白，首先要白，白的閃瞎人的眼（男生會把黑皮列為皮膚不好）。臉上沒痘，膚色均勻，不爆皮，沒黑頭，毛孔小，看起來很乾凈。

再延伸一下，腿毛胳膊毛幾乎沒有，全身都白。

而不是女生認為的，黑但是不幹燥，有一點點雀斑很可愛。

男生喜歡的五官好：

野生眉根根分明，雙眼皮大眼睛，鼻樑高挺，嘴小，並且嘴巴不幹。

另外，至於皮相面相這種東西，大部分男生聽不懂的，一般他們會把沒有齙牙、眼球不凸、顴骨不炸起來、腮幫子不大，歸為五官好。

而不是一部分女生認為的，有個雙眼皮，眼睛不小，就是五官不錯了。更別提高級臉那種單眼皮、厚嘴巴放在路人顏上了。

另外，化妝了解一下？只要畫出心機裸妝，你就是男生眼裡的天生麗質 天仙下凡 百年難遇 千年等一回。

不好解答，但是粗淺的來說，皮膚和五官是兩個概念，皮膚好看一般都是指的膚色，五官好看一般指的就是五官的精緻，臉上部位的好看。

首先用直男思維解答一下，首先基於男生是把皮膚的概念和顏值的概念等同的結論，那麼這個時候誇獎女生皮膚好看的意思就是顏值好看。但是說實話這種結論連我自己都不信，於是跳過。第二種，就是單純的只是誇皮膚好看，這種誇法的思路就值得玩味了。看女生的重點落在的不是顏值，而是皮膚的美感，不排除審美不同的原因，或者可以說，男生對於皮膚的美感比對顏值的美感更在意。這涉及到個人審美的問題，也不好贅述。

接下來就是最簡單的思路，留著潛台詞的說法。想想看，代入簡單的直男的思路最簡單的買車理論，先看車的外觀再對品質下定論的說法來看，視覺系動物更應該在意的是整體的美感，而不是部分類似於皮膚的美感。直接誇一個人的顏值很高，長得好漂亮，會比誇獎單獨的一個方面給人的討好更多一點。男生之所以會限定與這個膚色的這個範圍，就我的潛台詞就可以理解為顏值上這個女生沒什麼好看的，於是只能夠不違背自己的內心找出能夠接受的點進行誇獎，於是就有了膚色好看這種奇奇怪怪的造句。

而且因為題目中的信息量還是太少，由此可以延伸而出的推斷缺乏可靠的證據性，我不是能夠很好完全批判這種說話標準的對與錯。但是至少可以知道的是，男生關注的點是皮膚，不是顏值這種泛化的概念，或者從對方的性格當中和審美傾向當中，膚色會成為一個非常重要的取向而已。

不管看中哪項 另外一項差了肯定也不好使

沒啥好誇了就誇皮膚好。。

先說皮膚 我覺得皮膚又嫩又白加分很大 而且皮膚白的多 嫩的很少 就拿學校某皮膚很好很白的妹子來說 她學習很差 脾氣不好 臉有點方 沒有眉毛（其實有，只不過很少，不貼進看你會覺得沒有）全身微胖包括臉 都是減分項 但是十次中九次看到她就會驚艷到 然後她櫻桃嘴 大眼睛 高鼻樑 就憑這幾點 我就把她認為班花 但如果一個人皮膚不好，就算她瘦也有櫻桃嘴也有大眼睛也是高鼻樑，有眉毛，脾氣也好，學習也好，只要她的皮膚黑，我最多把她顏值當成中上等 或者不黑，但是有痘痘或者臉上有什麼印記比較明顯的，我就會把她當成中上等。不會覺得很好看，只會覺得偏好看。

以上純屬個人觀點（19.8.9 16：10）