能力滿足不了慾望，是不是一種「不自由」？

08-22

如題。
延伸開去，
錢財滿足不了慾望，是不是一種「不自由」？

多謝。

政治學中有所謂「積極自由」和「消極自由」的區別。「積極自由」指的是一個人做什麼事和成為什麼人的自由（liberty to），「消極自由」指的是一個人不受何種約束的自由（liberty from）。題主說的廣義上可以歸為「積極自由」，但如果把這一理念運用到公共政策中可能帶來可怕的後果，也就是強制所有人都成為某種「優秀」的人。

不能像鳥一樣飛和不能像魚一樣游，不應該稱為不自由。

是一種不自由。

洛克對自由的定義是：「一個主因有一種能力來按照自己心理的決定或思想，實現或停頓一種特殊那樣一個動作。」洛克認為自由包括三個要素，即能力，意欲，並且意欲的範圍必須與能力的範圍相符合。

洛克舉了三個例子來說明他對自由的定義。

1.網球的例子。洛克認為網球無論處於靜止狀態還是處於運動狀態，都是不自由的。因為網球並沒有靜止或者運動的能力。它的狀態是由其他東西來決定的。

2.落水者的例子。一個人站在橋上，橋塌了，那個人落水了。洛克認為他也不是自由的。因為他並沒有想要落水的主觀想法。

3.鎖屋的例子。一個人在熟睡中被人鎖在了一個房間里。那人醒來後，發現房內有一個他朝思暮想之人，並與他談笑風生。那麼這個人留在房間內，是自由的嗎？洛克說，那個人可以說是自願的，但不是自由的。自由是主體的雙向選擇，對於被鎖住的人來說是沒有辦法選擇逃出去的，他選擇的能力受到了限制，意欲的範圍與能力的範圍不符，因此也不能說是自由的。

題主所說的情況是意欲大於能力，因此是不自由的。至於錢財滿足不了慾望，錢財的不足限制了主體選擇的能力，因為能力的欠缺而無法滿足慾望，也是同樣的道理。

看你怎麼定義自由，如果在政治哲學角度談自由，自由通常是能力之外自由，正如羅斯巴德所言：「人類可以實現自主、富足、自由和文明。如果我們執意將自由、自主與能力混為一談，上述真理將會變得難以理解」，「如果我們將自由界定為：人身和財產不受侵犯，那麼，就不再會有自由與能力相混淆的致命錯誤」。另外，伯林的話也值得慢慢品味：「一件東西是什麼，就是什麼：自由就是自由，不是平等、公平、正義，不是文化，也不是人類的幸福、或平靜的良心」。

人生最悲哀的事情就是給你能力以外的夢想

其實把這個問題可以簡單化一點。能力和慾望怎麼處理？自由可以用錢財可以買到嗎？

先回答第二個問題。我們知道現在的我們身處在市場經濟中，資本的支配力量深入我們生活的方方面面，社會的每一個角落，以至於有人大呼銅錢味到處都能聞到。還記得老馬的剩餘價值理論嗎？資本家利用資本的力量來剝削我們的自由。但是為什麼我們還是要讓金錢的力量充分體現呢？實質上金錢就是自由的交易象徵，我們在公司在企業為資本家工作，出賣我們的自由，但是為什麼我們心甘情願呢？因為我可以從金錢中享受另一種自由，我可以在商品市場購買我需要我喜歡的東西，這就是我們的自由。這種自由是不是等值的我們也不清楚。沒錢真的不自由。但是有錢能夠滿足自己的慾望就是自由嗎？

我認為，這顯然不是，自由不單單是物質享受的自由，可能還包括精神需求的滿足，而且這裡面還有法律、倫理、道德的制約。所以自由並不是滿足自己的慾望，自由是自我實現的過程中，人生價值的體現中，可以以一種主動力和生命力。這樣說吧，人是有各種可能性的，這種可能性的實現得益於我們的選擇，在法律規定的範圍內，追求幸福的權利不可被限制和剝奪，這就是自由。可是大多數人的自由跟人生價值無關，跟自我實現無關，只跟享受有關，那不是一種自由，是社會資源的浪費，是罪孽。

能力和慾望怎麼處理？沒有辦法，只有一條路，要麼降低自己的慾望，要麼提高自己的能力，別無他法。

另外，我常常想說的是，我們說的不自由時不時一種心理自我設限。為什麼這麼說呢？我們常常說孩子們可以自由自在，無憂無慮，但是他們有什麼錢財，有什麼選擇的權力呢？被父母管著，沒錢去旅遊去買喜歡的禮物。成年人每天忙工作忙學習忙賺錢，時間被擠壓，被上司管理者，也是不自由的。老年人也是不自由的，年老體弱，出門運動一下都要戰戰兢兢，談得上什麼自由呢。我認為這是一種自我設限，我們應該看到不同年齡的人有不同的生存空間，也許你應該尋找到相應的最具優勢的廣闊空間，空間大了，視野開闊額，你就覺得自由了。

當然還有認為一種叫做精神自由。精神自由，怎麼形容它呢？或許首先可以叫它找到你心中的理想，開拓你的愛好，在心裡開闢一片天地。為什麼有人喜歡音樂，為什麼有人喜歡電影，因為那裡是一片廣闊的天地。還有就是你感覺自己活在籠子里，那麼把自己變得很小很小吧，那麼在籠子內外你也可以穿梭自如，不要那麼多慾望，不要把那些限制看成限制，愛上你的仇人，愛上生活的挑戰，愛上你的工作，樂觀一點。

政治哲學課上討論過這個問題。在此我不說私貨，只是給題主提供幾篇論文作為自行閱讀並得出結論：

Isaiah Berlin, Two Concepts of Liberty:

https://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/wiso_vwl/johannes/Ankuendigungen/Berlin_twoconceptsofliberty.pdf

G. A. Cohen, Freedom and Money:

http://howardism.org/appendix/Cohen.pdf

Thomas Hobbes, Of the Liberty of Subjects:

http://literature.org/authors/hobbes-thomas/leviathan/chapter-21.html

希望對題主有所幫助。