怎麼看待城裡人養狗，或者把狗當做親人對待？

08-22

怎麼看待城裡人養狗，給狗穿特別好看的衣服，或者把狗當做親兒子看待，而山區好多孩子沒有衣服穿，這樣是不是對人尊嚴的一種踐踏

補充:有人說我仇富，沒有本事的噴子，我不知道知乎什麼時候變成這樣了，我以為是有素質的人在回答我的問題，沒想到和在網上提問得到的答案相似，幸好有一位兄弟認真回答了，謝謝他。
我在尋找關於人尊嚴的問題，這不是危言聳聽，在現實社會多了去了，新聞上某人帶狗去餐館吃飯，夠用的是公共碗筷，上公交車狗占的座位，而人沒地方坐，某網紅說自己的狗有專門的保姆，專門的醫生，生活標準超過大多數人，如果這不算什麼的話！那一百年前的「華人與狗不得入內」這句話那就是有道理的，如果這句話對，那麼至少我認為華人是沒有尊嚴的，至少沒有狗重要

我覺得吧，人家花人家的錢，不犯法，不妨礙社會就夠了，你管人家怎麼花?窮人很多，難不成有倆錢就非得救濟窮人？你覺得嘞？

尊嚴是自己給的，您有能力您完全可以讓自己有尊嚴

人類的尊嚴並不是通過對於其他動物的優越感來獲得的

如果您覺得您跟狗狗相比有所不同，以此來獲得所謂尊嚴，獲得優越感與自信的話

恕我直言

您做人可真失敗

確實，養狗對國家的發展並沒有實質性的幫助，這應該算是對古詩的過度解讀吧。但是只要想去養，那就可以養。在不違反法律的前提下，任何事情都是可以去做的。

如果每件事都要去從人道、政治等各種因素去仔細考量，如果每個觀點都要從道德的制高點去批判一番，難道你不覺得冷嗎？希望你提這個問題的本意不是來尋求認同而是分享見解的。

換個角度講，掙錢的人都是交了稅的，掙得錢越多，交的稅自然也就越多（雖然有合法避稅或者非法逃稅的手段）。不管養狗的人有沒有做慈善、有沒有對窮人獻過愛心，他都是有回報過社會的。至於窮人為什麼這麼窮、為什麼不是那麼體面，那不是捐錢什麼能決定的。就算把用在狗身上的錢給窮人用，窮人也很可能會更窮。比如說國際上每年都給非洲不少的資助，但是非洲卻越來越窮。

而且，你描述的現象有很大的誇張成分在裡面。並不是每個愛狗人士都是這樣做的，大部分人都還是正常人。就算拋開你的誇張的成分，那我告訴你，窮人裡面也不是每個人都沒有尊嚴的。那些躺在地上等著資助、整天就會抱怨社會的人，本來就不應該有尊嚴。自強不息的人，就算時運不濟，也會得到周圍人的肯定。而那些只會抱怨社會而不想著自己努力去改變的窮人，只是投胎投得好，幸運地當了個人而已，拋開這個屬性，和狗並沒有多大的區別。

人只能自救。你掉進了一個深坑，別人能做的，最多也只是扔一根繩子下來（不扔也是正常的），最後還是需要你自己爬上來的。除了你爸媽，沒有人會下坑裡把你背上來的。你可以選擇求救之後嘗試自己爬上來。不然也沒關係，你也可以等在原地等死，順便把死亡的過程記下來給別人當笑話看。

首先，你覺得人類跟狗並不平等，人類的尊嚴是大於狗的有獨立人格的，狗只能依靠人類的施捨才能存活，而人類是要自力更生的，那些狗主人就是如此，那麼同樣作為人類，為何要仇視和妒忌只能被人類圈養施捨的狗？為何要把自己的尊嚴降低到與狗相同反而倒打一耙責怪別人踐踏你作為人的尊嚴？難道不是你將自己自貶為狗？

第二，每個人有不同的需求，有些人的需求是錢、豪宅、奢侈品、名牌包包、名貴衣服、鑽戒、美食、遊戲，有些人的需求則是愛、忠誠和陪伴，伴侶寵物之所以存在便是為了滿足人類的這一需求，有句話叫「狗是人類唯一可以拿錢買到的真愛」。狗雖然有伴侶動物的屬性，同樣也有商品的屬性，從商品的角度看，狗與那些豪宅包包遊戲等並無不同，狗主人願意花大價錢打扮自己的狗也只是為了滿足自己的精神需求而已。按照你的邏輯，人類給狗花的錢並不算多，你要仇視的話，其實更應該仇視那些購買奢侈品的人，他們一件衣服的錢都足夠山區的孩子半輩子甚至一輩子的生活費，為什麼不把錢捐出來卻要浪費在一件衣服上？還要花費很高的價格去清洗打理，狗好歹還是一條命，衣服卻只是個物件，這不更是對人類尊嚴的踐踏？

最後，從伴侶動物的角度上講，狗作為一個有生命的動物群體被人類馴化馴養了幾千年，忠誠和服從意識被寫進了基因里，無條件愛和信任人類，智商高通人性，從精神付出和情緒價值來講，狗對人類只求付出不圖回報，一切以人類為中心，可以用無私來形容。人類對自己飼養的狗產生共情，把狗視為家庭成員是再正常不過的事，本質上是對狗在精神方面的付出作出本能的回饋，沒有把狗狗的信任和付出當作理所當然，而是想要回報，這本身就是人性的體現，並不是為了踐踏其他人類的尊嚴。

作為人類，首先要有獨立人格，才能稱之為人，當然如果你願意放棄人類尊嚴，做一隻只求付出不圖回報的狗，我也並沒有任何意見。如果你能做到1、主人心情不好對你拳打腳踢，你依然愛他。2、主人給你殘羹冷炙自己吃大魚大肉，你從心底里開心並愛他。3、主人一整天把你關在籠子里，在他回家之後你依然興奮不已抑制不住想要對他表達自己的開心。4、主人奇醜無比不講衛生性格暴躁，你依然從心底里認為他是最棒的願意把自己的全部身心奉獻給他。5、主人是殘障人士，你願意用盡一生的時間和精力幫助主人更便捷舒適的生活，並毫無怨言。能做到這些的話，相信會有大把人願意「領養」你的，包括我。

我知道有些人在看了我上面的話之後又會斷章取義的說「愛狗人士天天拿善良來道德綁架別人其實也只是在滿足自己的需求而已他們只喜歡狗卻不管山區的孩子還標榜自己善良，真是偽善balabala」。

首先你們曲解了善良的含義，善良的本質是共情能力強，幼吾幼，以及人之幼，老吾老，以及人之老。因為共情能力強，所以看到別人的孩子吃苦就會聯想到自己的孩子，會於心不忍，看到別人家的老人受難就會聯想到自己家裡的老人，會伸出援手。愛狗人士對自己家裡的狗好，是因為產生了共情，要回饋狗狗對自己的愛和信任，而對其他的狗好，也是因為聯想到自家的狗狗，動了惻隱之心。事實上對動物具有共情能力的人，對人類同樣會有，看到弱勢群體也會盡自己所能去幫助，暫時沒有也許只是因為沒有親身體驗、力所不能及或者沒有看到，並不是因為不善良或者是偽善。按照你們的邏輯，那些只幫助孩子興建學校的人是偽善，因為他們不幫殘障人士。那些只幫助殘障人士的人是偽善，因為他們不幫貧困山區的老人。某些人挑選成績好的孩子資助上大學是偽善，因為他們不幫成績不好的。明星捐款是偽善，因為他們是為了名氣在作秀。慈善家不幫天下人是偽善，名醫不救天下人也是偽善。這樣非黑即白的玩弄概念，就是你們想要的？某些在愛狗人士和大眾中間製造對立的人，實屬居心叵測。

人對用長了的物品也會有感情，我就不該對狗有感情。

對犬有感情就是變態，這樣認為的人，他們大概也不會去賞花吧。畢竟花只是花嘛。因為狗也只是狗啊，愛人嘛，也只是個贍養責任並且滿足交配慾望的人罷了。

其實這些感情都完全不能維持生命，不會因為多有感情就可以多攝入糖或氨基酸。甚至無情的人更容易生存於社會之中，多情的人總會徒添煩惱。

我不想再表達什麼了，

你看那些回答說的，那麼不深情。

你看這個問題問的，那麼幼稚。

※自私到極致的人是怎樣一種體驗？
※真的有無緣無故的喜歡和無緣無故的討厭嗎？
※我問你們：如果你站在那，你一動沒動，三歲孩子跑過來自己撞到你腿上，然後摔倒哭了，你應該道歉嗎？
※人為什麼總喜歡讓傷害過自己的人受到道德與輿論的譴責？哪怕傷害很小，哪怕於事無補，也要去尋求心理平衡？
※你是從什麼時候開始，想要變得不善良的？

TAG:人性 |