道德與法律誰先誰後？
08-22
這個肯定是道德優先了。因為從「道德」和「法律」兩個概念出現的先後順序就知道了。明顯的道德要有效。我們對一個事情進行一個評論，肯定不會一開始就用「法律」的眼光去看待，而是從這個社會的公序良俗、社會的整體道德底線去評論。所以說，很多時候，「社會輿論」出現的原因就是因為某個人或者某件事情的出現打破的社會的整體道德。而一旦某個人或者某件事破壞了集體和社會的秩序和利益，那麼就上升到了法律的層面。
所以說，法律知識明文上規定哪些事情該做、哪些事情不該做，範圍太過於寬泛，所以才會出現鑽法律空子的事情發生。真正要想維繫一個和諧公正的社會，更多地靠的還是每個人自己內心的那層道德底線。法律是人發現道德局限性之後的產物
就人類社會聚居起源來看，肯定是先有道德。法律是三千多年前才從道德約束里提煉出來的概念。
就目前來講，法律的約束力當然高於道德的約束力啦。而且現在道德的範圍越來越廣，很多道德層面的東西已經和自身利益有衝突，很難界定。
而且我覺得現在對於很多社會話題的討論，道德面的延伸似乎快到達邊緣了。比如高鐵吃泡麵事件，比如在飛機能不能外放音樂等等。似乎除了私人領地外，言行舉止對於別人的干擾越來越被重視並被拿出來討論。現在的泛道德已經比當初的道家思想所做的道德約束寬泛了太多，也越來越影響到個人的合法權益。
當然，道德是對法律的補充，但是有時候很多小事不要上升到道德層面來譴責啦。很多人對道德過度利用，然而自身是不是活的像聖人一樣無可挑剔呢
道德與法律本身是沒有先後順序的，只有在事情發生時做出的選擇，如果你是平民，那麼我的建議是法律優先，一時的魯莽很可能是一個家庭悲劇的開始。
如果關係很硬的話，隨便你。
瀉藥。
看你對自己的要求。
如果你覺得做人只要不坐牢就好了，那麼法律優先，而且你還可以在法律邊緣不斷試探，只要保證沒有人拿得到你犯罪的證據就行。在這個意義里，法律優先，對於你來說，只是「免受法律制裁」優先，甚至不需要遵守法律法規。
如果你想做個問心無愧對得起天地良心的正常人。道德和法律都得優先。
推薦閱讀：
※道德綁架會讓道德失去嗎？
※親身經歷告訴你，面對種族歧視，做「道德婊」很好用
※當今道德有用嗎？
※鄧曉芒：諷刺是一切偽善的剋星