如何看待現在網上話題，父母家產不一半給自己就不養父母？
這句話的起源難道不是：明明父母把所有的東西都給了我哥/我弟，卻要求本人無條件贍養父母+哥哥+弟弟？？？
這是什麼歪曲事實，斷章取義的詢問？這不是分很多情況？
1.父母把孩子好好的養大，孩子同樣需要反哺父母。
2.父母虐待孩子沒有盡到為人父母的責任，孩子可以選擇按照法律，給點生活費就行了。
3.兩個以上的孩子下，正常撫育子女，父母有權利把財產給與任何一方，所有子女都需要反哺父母，但是拿的多，做的多。
這個我覺得好自私，父母生下我們，給我們提供教育和生活的平台。但是沒有義務在我們成年以後還要給予我們一切。
現在大多數都是獨生子女家庭，也就沒有這麼多的家產分割問題。
別人的家事一概不過問
我還主動不要呢！死不要臉的！父母辛苦大半輩子還不能安享晚年，真是討債的！
我沒有看到網上的話題，不知道前提是怎樣的，也不談論特殊的多子女財產分割造成的問題，只是單純從這個問題說一下。
我覺得首先父母是否把家產給我們是他們的自由，沒有任何強制規定一定要給我們。在他們給了我們生命，把我們養到18歲以後，他們就沒有義務去繼續供養了，對我們的好不是理所應當的，那都是因為親情，因為血緣，因為愛。我們應該心存感激，不管生活質量怎樣，他們肯定是盡最大能力給了我們最好的。
鴉反哺羊跪乳都是告訴我們與父母的關係是相互的，在雙方沒有足夠能力的時候互相照顧，相當於一個合作關係，只是這個合作關係沒有那麼明確的等價交換內容，全憑各自的心，這個是不應該有其他利益要求的。
其次，贍養父母也不是我們能逃避的。現在我國各個法律都有對贍養老人的規定，例如不得以放棄繼承權而拒絕贍養，對老人經濟上的供應，生活上的照料，精神上的慰籍都是有明確要求的。嚴重的可能會觸動刑法。
父母賺來的是父母的，父母的義務是養到十八歲成年.但是基本上都是供到大學畢業上班工作，有的甚至是到結婚生子都是父母出錢出力。為人子要盡孝道，尊敬父母這都是我們應該做到的。
這種兒女不要也罷 房子留著自己住 感覺身體不行了，把房子賣了買塊墓地 要是有點閑錢 日子過好一點，不要虧待自己。
從來沒想過老人的財產，他們想給誰就給誰，這是他們的權利，但也不喜歡那種財產都給其中的一個，而自己的贍養，生老病死等問題都要求另外一個來承擔的老人。自己應盡的義務應該會盡到吧！
我沒有這樣的兒子
不給就不給呀 父母老了 子女就該為他們養老 這個是責任 父母在生我們的時候 也沒去多想生我們後 為了培養我們需要用多少錢 這個是責任的轉移 不關家產的事 他們陪我們長大 我們就該陪他們變老
那反過來說，是不是你在麻麻肚子里呆著不老實，麻麻就有權利不把你生出來
你長這麼大吃的飯喝的水穿的衣服受的教育，你怎麼還給父母？
那如果你成績不在前三名，你父母不會在養你了，你覺得如何呢(針對不懂事的……畢竟正常人不會有這樣的想法吧
謝邀
1.父母生養了你，贍養老人是義務
2.傳統美德
3.父母在孩子的投資，花費，應該比一半家產多得多
所以為嘛，憑嘛不給父母一個安穩的晚年呢
父母家產沒給你，但是養育過你吧。
父母給不給家產都應該在他們年老時養育他們，當然，前提是父母對你盡到了責任，分不分家產看他們自願。如果是生而不養的那種父母，沒有一點點感情的那種父母，也不會想照顧他們，也不屑要他們家產，各過各的。
有本事的人，從不會惦記父母的家產。沒本事的人給他分家產也不會懂得感恩。表示鄙視啃老，更討厭分家產。
父母養你的時候沒跟你要奶粉錢，誤工費，精神損失費，操心上火各種費，你不贍養父母，你養誰？養你兒子呀？
這種事情還要算的這麼清楚嗎，不是什麼都能拿金錢來衡量的，不管怎樣，你爸爸還是你爸爸。
大多父母沒錢，自己看吧
推薦閱讀：
※父母離異，母親再婚希望我和她一起住，應該答應嗎？
※父母得病需要錢，丈夫不願意比兄弟姐妹多出錢，耽誤了治療，妻子該怎麼辦？
※結婚的話，家庭條件是核心嗎？
※有一種溫暖叫「明裝暖氣片」
※父母不愛孩子，拿孩子當工具是一種什麼體驗？