你覺得生命到底值多少錢？

生命無價?這是我的人生信條,在我眼裡，戰爭是多麼愚蠢,為了那些不相干的東西全要陪上一個父親，一個孩子的爸爸,一個女人的戀人,一個母親的兒子,這一切的一切搭上生命都完全不值得,可多久以後我又感覺自己是多麼愚蠢,生命無價,那房子,車子,藥品我媽活不活了,你車子可以做到百分百撞人不死,但tmd成本高得嚇死人,房子可以做到，地震都塌不了,那賣不賣了？藥品我們算什麼？免費義工!?生命必須有個價錢,這個價錢可以很低賤,也可以很高貴,但他必須有，你認為是多少呢？

看問題的角度不同，結論自然是不一樣的

這並不存在一個具體的答案。

一個人可以為了一個崇高的理想而捨棄生命，一個人也可以為了一時的想不開而輕易放棄生命

哲學上，思考生命的意義，是人類的精神需求，精神沒有外延，所以生命也就沒有價值界限，也就是無價的。但現實中，也就是物質層面，價值是可以被價格所代表的，不同的情況下，不同的人，其生命，都有一個價格，有些是自願達成的，有些則是被強加的。

你需要先設定一個標準，否則是不能給出確定的答案的。

謝邀，生命本就「無價」，對於自己，以及愛自己的人而言是無價之寶，對於其他人和命運來說，一文不值。

題主可以關注我的專欄【生命價值評估】！

zhuanlan.zhihu.com

這裡面總結了一些學者關於生命價值評估的方法，我自己也正在努力構思，打算撰寫這方面的論文。目前生命定價的方法主要分為兩種：一是人力資本法，二是風險價格法。

人力資本法大致是將一個人所創造的經濟價值與其生命價值近似等價起來；而風險價格法則是通過人在降低死亡風險時的支付意願或接受死亡風險時的受償意願來間接測算生命價值。

從經濟學的角度來看，生命是可以被定價的。人和豬、狗、牛、羊定價區別在於後者的生命價格是由供需決定的，而前者的定價則無法通過市場行為獲得。

有些同學總喜歡說—生命是無價的！但大部分同學並不能深刻地闡述其中的內涵。我在這裡借用程啟智教授的觀點：人的生命價值分為【人道價值】和【效用價值】，生命的人道價值（即生命的存在價值）是無價的或者說難以評估的，人活著就有追求自由與尊嚴的權利，這是生命與生俱來的權利或價值。【人們常說的生命無價，更精確的表達是：生命的人道價值無價】。但是生命的效用價值是有價的，你的薪酬、你的品德、你的人脈關係等都可以作為測度你效用價值的基礎。

以上！如果上述內容對您產生了幫助的話，可以點贊或關注答主哦

你想要它值多少錢它就值多少錢，如果你不想要生命了它就不值錢，如果你想過一般人的生活就值一般的價錢，如果你想要住豪宅開豪車那就值老~多錢了。。。

謝邀！關於生命的倫理，輿論有禁區和壁壘，這有政治和經濟的穩定需求在裡面。

比如我們每天吃的肉食或植物，哪個不是生命？人在食物鏈頂端，真的可以隨意糟蹋其他生命嗎？但這樣的論調將這影響一大批行業繁榮。所以今天的治理群體弄出了這種繁榮景象。何也？權和利使然。

司馬公不是說了嗎。或輕於鴻毛，或重於泰山！

這個需要辯證的來看。

1，自己認為自己很值錢，但是別人不一定（父母家人除外）。

2，根據你的位置決定，比如你是小百姓，和你是大公司老闆，或你是省市領導。價值差別很大。

謝邀。

錢是人與人之間信用的直觀量化，是資源分配的依據之一。

所以我的命值多少錢，我說了不算，得別人來說。別人覺得我有多可信，我就值多少錢。

或者這樣說，我用全部手段能從所有認識不認識的人手裡借出來多少錢，我就值多少錢。

所以一般來說，一個人越有錢，他的命就越值錢——因為別人對他更有信心，相信他能還得起，也就能借到更多的錢。

生命不值錢，也無法用金錢衡量，交換。它的價值取決你本人，你可使它卑微，也可使它高貴。

看地方吧，北上廣深的貴些，其他地方的便宜，當然，也有例外的，高官富商高幹子弟什麼的，雖然我認為是等價的，可有些人不這麼認為。

首先你要明白：現在的稅收不是收真金白銀米面錢糧，是在調控人能支配多少錢。

錢的本質是支配力，而有人就是能支配別人的性命，不管你喜不喜歡，更無倫是非對錯。

生命到底值多少錢？

先提一個問題？

如果現在可以用1萬元換1000萬元，你換嗎？

可以說，誰不換誰傻子！

而我說，如果交換的條件是生命呢？

你願意嗎？