有必要配蔡司鏡片嗎？

兩副眼鏡都配都父母陪同去配的，然後因為是眼睛上的問題，父母都比較關心，然後都配了蔡司的，我也不知道配的什麼系列，不過兩次都配了2000多，兩幅都戴了差不多兩三年，現在已經讀大學了，準備換一副眼鏡，然後發現蔡司(店裡只有A系列)跟別的眼鏡在同折射率下，貴了好多，這次由於有活動，就算配蔡司加一副鏡框也才1500，不過我還是感覺好貴，我也沒戴過其他品牌的眼鏡，請問配蔡司相較於其他的鏡片，有什麼直觀的優勢讓我甘心出那相當雙倍，甚至三倍的價格

如果你對價格比較在意，可以考慮一下明月1.71，PMC系列、凱米U2、U6或者依視路A3、A4，蔡司A系列感覺耐磨度不是很好，蔡司新清銳估計覺得更貴。

有沒有必要這個不是選擇的理由，哪個不想更好呢？只是缺銀子罷了，個人認為鏡片只是驗光配鏡其中一個所謂好的因素之一，驗好配好也很關鍵。希望根據實際情況綜合考慮。

謝邀~

如果預算夠，可以配蔡司；蔡司各方面光學指數都是最好的；

但是價格也會貴一點；

不過，建議你可以考慮一下寫字樓眼鏡店；

由於成本低一些，你會發現，同樣的產品，寫字樓只要普通眼鏡店的一半

蔡司A系列產品屬於蔡司高性價比系列，個人覺得普通單光鏡片中能體現蔡司專業性的鏡片最低檔次都應該是銘銳系列！至於你問有沒有必要配蔡司，就跟別人問你買車有沒有必要買賓士寶馬、買包有沒有必要GUCCI、CD和LV、口紅有沒有必要買TF、買房有沒有必要買獨棟別墅一樣，能力到哪裡就消費力所能及最好的東西來提升自己的生活品質，不然你不停努力上班掙錢幹什麼？？難道就為了買點便宜貨、地攤貨或者留給小三小四享受？？如果掙錢只是為了買便宜貨和地攤貨，那又何必那麼努力喃，你說是吧！

1.蔡司A系列抗磨損能力一般，防污能力還行，沒有蔡司中高端其他系列的科學曲率組合技術(最佳視覺區域更大)，橫向比較依視路、豪雅、尼康等一線品牌的入門級系列中，根據「國家眼鏡玻璃搪瓷製品質量監督檢驗中心」檢測報告來看，蔡司即便是入門級A系列依然保持同級別「可見光透射比」更高的水平(1.56測試樣本為97.9%)，除此之外除了品牌逼格也沒啥優點了。

2.全球很多地區已經沒有A系列了，都是在售清銳系列，現在國內在售的是新清銳用上了鑽立方鉑金膜，之前是清銳鑽立方銀膜，擁有科學曲率組合技術，標價從1380到4680(1.56-1.74折射率)，它的可見光透射比更高一點，鑽立方鉑金膜也提供更強的防污和抗磨損能力。

3.蔡司還有多個系列，從防藍光到新三維博銳，從我實際接觸上來說，目前也就是新三維博銳和其他品牌相比優點更多缺點更少了。而無論A系列、清銳系列、銘銳系列等和依視路、尼康、東海、豪雅等品牌相比並沒有在同級別鏡片上有多大優勢，而且蔡司的價格同級別更貴一些，所以一般人會總結一句話，蔡司好就是貴，但是好在哪，提供數據支持的人並不多。但是主觀感受其實都是可以量化的，舒適不舒適就和多個數據有關(比如眼鏡距、前傾角度、鏡片曲率等等)，總的來說，蔡司新三維博銳在蔡司所有系列裡比較推薦(臻銳這種更高端的一般人也享受不起)，而其它的系列說實話，和另外那幾家真是各有輸贏

舉例：蔡司防藍光鏡片1.60非球面標價1980塊一副，依視路鑽晶X4的1.60非球面標價1880塊一副，蔡司這貨的可見光透射比高達99%，但是抗刮防污能力又不如鑽晶X4，防護藍光能力小雞互啄，又都是淺偏色鏡片，雖然標價差不多但是渠道價依視路折扣更多一點，所以你說要選擇哪個就是看自己選擇了。

另外：蔡司做出同級別更高的可見光透射比，某些人會覺得哇好透亮，而有的人長時間使用蔡司鏡片更容易眼疲勞，反而覺得可見光透射比相對低一些的鏡片不那麼勞累(依視路、尼康、東海、精工也包括國產明月、萬新很多鏡片的可見光透射比在97%上下的很多)

再建議樓主可以去試試尼康或者精工的雙面非球面鏡片

蔡司算是行業內 工薪消費得起的 最優秀的鏡片之一了把，A系列之所以便宜，是因為膜層比如其他系列，但是你一直都帶蔡司，再戴其他的相對較差的鏡片，可能會有不適應的情況，當然適應周期有長有短 這因人而異，我分享一個關於將鏡片的視頻 你應該就知道自己如何去決策了。

造寸眼鏡：蔡司和依視路如何抉擇？HOW TO CHOOSE ZEISS AND ESSILOR?

zhuanlan.zhihu.com

希望對你有幫助！

謝邀。

如果自己的預算夠的話，還是建議繼續配戴蔡司的鏡片，品質和質量以及售後都是很不錯的。

A系列為蔡司入門鏡片，可享受清晰視力。但同等價位不如依視路鑽晶膜層

如果從品牌，品質上來說，蔡司最好，如果想性價比更高一點可以選擇豪雅

如果經濟能力允許就配

我做眼鏡多年，經常配依視路 蔡司 尼康包括國產的明月 萬新 韓國的凱米等等。

總的來說，蔡司鏡片在膜層設計和視覺效果上都是非常好的，當然價格也是比較昂貴。

根據我多年的 配鏡經驗和使用眼鏡來看，依視路的性價比會更高一些。

如果經濟可以，配蔡司的不會錯

如果預算不高，建議配依視路鏡片

蔡司鏡片的一個技術方面研磨方面，已經精準度方面都特別的好。如果你不追求大牌以及鍍膜功能方面可以選國產都可以。

蔡司的技術可以說是世界頂尖的了1976年蔡司鏡頭就可以做到f1.4了這個就是技術在1936年蔡司就已經開始在鏡片上鍍膜了，所以蔡司的膜層是多麼的牛批。

蔡司的透光率都是非常奈斯的。打個比喻你用油性筆在鏡片上點個點在放大到一面湖那麼大，他的參差面不會超過1㎜，這個就是技術國產大多做不到。已經他的瞳孔平衡桿技術，黃金視覺區。

以上作為參考有不同意見可以討論一下

蔡司的產品線從低端的蓮花膜，到主打國內市場的清銳，再到高端的博銳、銘銳都有，電商自營渠道清銳配一副也就1000上下，搞活動時候更便宜，線上配副蔡司挺划算的，工薪階層消費得起，衣服包包便宜點沒關係，眼鏡配好一點吧。

第一價格太貴了如果普通的到不了這麼貴

第二看你做什麼用途多。

配過，專門去廣州蔡司那個店配的，驗光看起來很專業，三四個測試，五六個機器驗光。搞下來一千五。

但是，不好用，非常不好用，帶上去頭暈眼睛疼，然後去小眼鏡鋪花了一百五搞了一副，只有一個機器，但是好用。

我也不知道為啥，但是那個一千五的眼鏡還一直丟在家裡積塵，就是不好用