如何看待「小米壁畫電視外形超過SONY」的用戶評價？
今天看到了這樣的一個評論，小米壁畫電視外形把sony電視比下去了，對於這個評價你怎麼看？
首先惡意捧殺是沒有意義的，挑這麼一個言論然後對小米冷嘲熱諷的結果也不過是一時的狂歡。
那麼圖中用戶有沒有說錯呢？
當然是沒有的。
每個人都有表達自己喜好的權利這種車軲轆話自不必說，人家不過在曬單處表達一下自己的喜悅之情就要被掛出來，確實有點可憐。
而說到底他這話也沒什麼毛病，小米壁畫電視的外形比同價位索尼好看，這有什麼毛病么？
題主直接把人家話里的外形倆字去掉，整句話意思都變了，不得不懷疑有點帶節奏反串黑的意味。
廢話說完了，順便來說點別的。
不得不承認的是隨著手機屏幕越來越大，互聯網內容越來越多，看電視的人已經少了很多了，雖然仍舊有不少人喜歡在大屏幕上欣賞內容，但電視在家中的作用，也已經不僅僅是一個獲取內容的地方。
隨著技術發展，把電視做得越來越好看，成為客廳的點綴，也是一個非常重要的用途。
對於大多數人，像小米壁畫電視這樣貼在牆上的電視肯定是第一次見，這種外觀帶來的衝擊力，絕對是不小的。而作為主人向客人展示客廳的時候，這樣新奇的形態也會給主人面上添光。
我想，這才是小米壁畫電視存在的一大意義吧。
人家說的是小米電視的外形把sony比下去了。沒毛病啊！
沒說畫質，也沒說面板啊。
怎麼小米賣7K的電視還不能有個亮點了嗎？必須處處比SONY差才能滿足你嗎？
我覺得小米電視在某些方面的確是領先了，但是還有不足！
首先現在的電視不再是傳統的電視時代了，更多的是互聯網電視時代，看的不僅僅是優秀的畫質還有豐富的內容和好的體驗！
在系統上，小米電視的那個patchwall系統的確不錯，看著就和普通的視頻網站和電視都不一樣，有專門的內容分類，還有用心的排版設計，這種美的系統的確給用戶了一種美的享受！
小米電視內置的小愛同學也算是小米電視的優勢，智能體驗還是很給力的！用電視能控制家裡的智能設備，按門鈴就能看到門外的訪客，飯好了還可以提醒，這感覺真的是未來的科技感。
這次的壁畫電視還應用了遠場語音，這一次不止可以用語音，連遙控器都不需要了~
在音質上，題主說的壁畫電視我也到小米之家體驗了一下，的確不錯，畢竟外置的音箱音效要比一體機有優勢許多。但是那個低音炮為啥還連個線？
在外觀上，這款壁畫電視也很不錯，屏幕做成了一塊鋼板似得平面，從側面看的確非常美！
但是，小米電視的確還有不足的地方，比如只有處理器支持HDR雖然這是所有傳統電視廠商經常玩的東西，但是對於小米電視這種性價比的品牌來說我們用戶不允許！畫質上也不及索尼大法，真正在畫質的核心科技上還有很大的差距。
但是再價格面前，沒錢的人總會選那些長得大，外觀好看，還便宜的電視~
小米電視還要加油！
高端電視選SONY，中低端還是小米吧~
有這麼無聊嗎，看人家評論，再拉出評價。
單以外形來說，這個用戶沒說錯啊。
私以為，美是跟主觀的事情，電視，尤其上牆的電視，都是長方形，只是看那家電視做得越薄，視覺效果越好。
這個主題就是騙點擊的，但是我還是忍不住來噴一波。
小米壁畫電視並不是什麼全新的形態，LG OLED W7不知道比這個高到哪裡去了，三星和樂視也都有這樣的電視。為啥沒人說三星和樂視外觀把索尼秒了，而是小米秒了索尼。
電視，你不談畫質不就是耍流氓嗎？索尼同價位電視可以支持完整的HDR，小米電視的假HDR咋沒人說呢？畫質上，最好的小米電視也比不上最爛的索尼電視。
非要說小米電視好，那就是PatchWall系統吧，我用過，確實是非常好用，這才是真正的把索尼電視秒到的地方，為啥被忽略了呢？而且小米生態鏈 那麼多產品，電視都可以控制，這會讓索尼電視用戶非常羨慕。
小米電視的小愛同學和這台電視的遠場語音，別說是索尼，全中國所有的電視品牌體驗都難以抗衡。
所以，小米電視有非常垃圾的地方，也有非常牛逼的地方。還是希望小米電視能夠好好的把畫質做好一點，要不然其他方面再牛逼，在索尼用戶看來，依舊是渣。
節奏帶的可以
那人說的吧，到是也沒有錯，在絕大部分人眼中，這種超薄和緊貼牆面的外觀是很好看的。
這種外觀索尼能不能做出來？肯定能。但為啥不做，因為索尼要做這種外觀，肯定是用在高端電視上，既然是用在高端電視上，那價格，可想而知。
再一個，液晶電視做的太薄肯定不能用直下式背光，那就不能做高密度的背光分區，畫質上就會有一定影響。
然後，小米這款電視亮度不高，自己也承認了屏幕達不到hdr標準。如果索尼造，作為高端電視，肯定是要達標的，亮度就要高，然後發熱就會大，這麼薄散熱也會成問題。（索尼前幾年有一款9300d,可能因為側入式，很薄，發熱問題，容易產生故障，當然這是索尼自己的設計問題，怨不得別人）
也就是說索尼做了的話，就會出現一款價格上天，但比之前的旗艦機，畫質下降，質量也可能下降的產品。這在索尼的產品線上是很尷尬的。
當然，現在的oled可以方便的做薄，價格嗎，嘿嘿
金庸的武俠書，還是電視劇？
智商正常的人都選武俠小說。
顯然，在內容質量的需求遠大於清晰度的情況下，索尼的電視清不清楚，沒什麼意義。
索尼電視除了相對清楚一些，沒什麼別的優點了。
沒有開機廣告又能怎麼樣？
廣告並不等價於垃圾。
好的開機廣告，相當於一個MV。
我家裡的小米電視，我曾經在沙發上光看壁紙就看了十幾分鐘。
索尼電視有壁紙嗎？
都什麼年代了，還死抓著硬體不放。
信息時代，信息質量才是電視的第一需求。
清晰度那點差距，沒什麼意義。
說小米壁畫電視的審美超過sony，這沒錯啊。
有些人，明明不待見小米的產品，還天天關注小米的新聞。連別人官網商城裡的曬單都能掛出來帶節奏。
這段時間大概是小米在知乎上最黑暗的時候了吧，去年這個時候小米在知乎上的情況與現在的情況可是相反的。小米日常倒閉。
強迫症受不了那根線外露啊…線長最少得一米啊，希望官方儘早改良線長和接頭…
對索尼粉轉黑是一種怎樣的體驗？?www.zhihu.com
說的就是某些粉絲。
索尼怎麼招你惹你了，為啥其他品牌的東西方方面面都必須不如索尼啊？
外觀本來就是很主觀的東西，要我也說 我喜歡這電視的外觀，這麼薄，省地方多好。
索尼能不能做出這樣的東西？
能，但是這樣的肯定得在其他方面做出犧牲，我就不喜歡。
這才是索尼的態度。
犧牲價格，不再索尼考慮範圍之內。哭了。
比哪一款？不說都是耍流氓……
連接了xboxonex感覺很贊
就是主機設置家庭影院杜比音效還沒設置上
有人能解決嗎
創維壁紙電視W9，（我來吹一波）
培訓時候展示的樣機創維S9A
宣傳上索尼電視強調畫質真諦，有人回電視畫質不重要，外形飄了就夠，想用電視放在大廳裝逼，不如入手a9f和a9g，起碼是oled+屏幕發聲又輕又薄，音質畫質絕對吊打小米畫壁
審美這玩意兒本來就是相對主觀的
比如我覺得新垣結衣好看
你覺得鳳姐好看
這都是沒有問題的
小米目前在大家電市場打的更多的還是價格牌。當消費者看到小米 2899 元的 65 英寸電視，即便知道索尼還有更好的電視，也會因為小米不到同類產品 X 分之一的價格，而對其抱以更大的「寬容」。
2013 年底，雷軍和董明珠打下 10 億元的賭局：
雷軍：五年之內，如果我們的營業額擊敗格力的話，董明珠董總輸我一塊錢就行了；
董明珠：首先，小米超過格力是不可能的；其次，要賭就不是一塊錢，我跟你賭 10 個億。
如今五年過去了，雷軍和董明珠誰賭贏了呢？
根據小米公布的最新年報，2018 年集團營收為 1749.15 億元。而按照格力電器發布的業績預告，其 2018 年營收在 2000 億到 2010 億元之間。如無意外，雷軍在這場賭局中輸給了董明珠。
同樣是在 2013 年，小米開始進軍大家電市場，並推出了小米電視 1 代。而在最近一年，小米又先後帶來了米家互聯網空調以及米家互聯網洗烘一體機，從而宣告全面進軍大家電市
雷軍和董明珠的 10 億元賭局逐漸落下帷幕，而小米和格力等傳統大家電廠商的 PK 或許才剛剛開場。
外形這個，蘿蔔青菜，各有所愛吧。電子產品，重要的不是質量和功能嗎？
當初小米還碾壓蘋果呢
推薦閱讀：
※小米note3，紅米note5，360n6pro三款手機買那款更值？
※如何評價2015第二季度手機的銷量，是否可以認為華為已經把小米遠遠甩在身後了？
※小米自主研發的晶元「松果處理器」厲害在哪？