沒有理論支撐的思想就是胡思亂想嗎？
無論各種思考都是有意義的。
有理論支撐的思想和以理論為根據的思想都有因就會有果的是可以被人接受的。
沒有理論支撐的思想沒有完整的邏輯，這樣的思想對客觀世界的發展沒有實際意義，但很有意思。(有意思對我來說是"有意義"的意義)
人們一般說胡思亂想是指浪費時間，沒有結果或沒有意義。思考之後除了耗神以外，對自身和世界都沒什麼改變。
胡思亂想 這個詞的具體意思有點含糊，所以沒法給出確定的答案。
是不是胡思亂想都無所謂，如果喜歡就想唄。總比刷抖音好處大。
對於沒有理論基礎的思想，自己要保持懷疑態度。這種情況下一切推理的基礎都憑空捏造的，自己別陷進去就行。
並不是。人類到達智慧的途徑有兩種，一為理論，一為感受力。甚至感受力是高過於理論的。只不過沒有理論的支撐，感受力消逝後，智慧很難扎實下來。所以學習理論是很重要的。
首先是結論：不是。
問題當中有一處讓我略有點不解，說思想是胡思亂想好像不太符合我平時的語言習慣，一般我會用思考這個詞，那我就按思考來回答。
我個人認為，在沒有理論支撐時，思考是在對自己的世界觀進行精雕細琢。雖說不知道雕出來的是什麼鬼，但也是雕刻。
而有理論支撐時，其實是你部分接受或批駁了某人的世界觀，所以你雕刻出來的東西風格不會那麼隨機。
雕刻藝術不分學院派和野雕的高低貴賤，思考也不分。
//不懂雕刻，只是比喻，如有錯誤，敬請指正。
當然不是啊。猜想是基礎，是源泉。
蒙邀……
不僅僅沒有理論支撐的思想就是胡思亂想，而且只要與當下無關的一切思想都是……
其實，這個說法是相對而言。
理論是個高級的產物，你的思想是自己對的某些事情的看法，思考是種反思，是前進的動力。
是的吧，但我不認為胡思亂想是個貶義詞
推薦閱讀：
※人類的思想最高境界是哲學嘛？
※是否存在一條道德規律，無論放在哪一個歷史背景下，它都是成立的？如果有，為什麼它成立？它的成立有什麼意義？
※兩個枕頭 | 對家而言，你只是一台ATM嗎？
※中國的偉大思想家為什麼只在混亂的時代出現
※兩個相似的靈魂真的會無話不談嗎？