當今藝人的文化水平有多低？

---

記得吳亦凡上非常靜距離的那一期，他跟主持人說自己希望以後能生個女孩兒。

主持人問，要是生了男孩兒怎麼辦。

吳亦凡說:「那這個孩子一定不是我的」

---

謝邀請，對於這點沒有很留意。不管演員歌手主持人，只要他們的本職工作做好了我都不覺得有詬病的理由。不能說因為他們工作性質是暴露在公眾矚目之下就要求她們多麼謹小慎微成為人人的榜樣。人無完人。

即使他們在電視上解不出雞兔同籠問題但是達到娛樂的效果了，我都不覺得有必要評價嘲諷人家的文化水平。畢竟他們的工作也不是數學老師，中文博士。就像你不會要求一個消防員有多高的文化水平。藝人也是如此，何況她們接受的學習訓練也確實不需要有多高的文化水平。跳舞唱歌出眾，出類拔萃脫穎而出已屬不易還要在複雜的娛樂圈存活下來。消防員的例子不合理那就說，運動員好了，一樣公眾人物，你不會因為洪荒之力用詞不當去苛責對方文化水平對吧、所以沒文化不可怕，只要虛心，比如犯了一個錯誤願意糾正承認給年輕人做個好榜樣這就夠了。

比起藝人的文化水平我更擔憂她們的職業水平和素質，因為這才是真正的會影響到我辣我眼睛

一個演員的演技能爛到什麼程度？?

www.zhihu.com綜藝節目有哪一幕你看了最生氣？?

www.zhihu.com

Again，藝人充其量也只是一個職業。不是神，演戲的好好演，唱歌的全開麥，寫歌的不抄襲，上鏡頭言語得當，有教養有素質。Thats enough. 我也不指望他們給我分享他們的文化水平。不要要求別人和你有一樣的只是知識儲備和眼界，即使他們會反覆出現在你的視線中，你需要一顆包容的心，看電視還要去詬病別人讀書問題不是給自己添堵么。

---

娛樂圈藝人的文化水平。。。。

楊冪連晴雯的判詞都不會讀，霽不認識，夭字讀成天，這還是北電的正宗表演系出來的，你說呢？

---

于是之曾對英達說過:"演員最終不靠演技，靠文化。"

演員演的是人，現實中人是非常複雜，不可能扁平臉譜化的；學識高，感受社會的能力相對就強，對人性的體悟也深，才好多角度塑造人物，人物更像真人。

附-北京人藝話劇《茶館》部分演員文物程度：

于是之-北京大學西語系（肄業）【今北京大學】

藍天野-國立北平藝專油畫系 （49年後重組為中央美術學院）

鄭榕-國立藝術專科學校西畫系 （49年後重組為中央美術學院）

英若誠-清華大學外國語言文學系（今清華大學）

童超-北洋大學土木工程系 （今天津大學）

黃宗洛-北平燕京大學心理系【1952年法學院，社會學系併入北京政法學院（今中國政法大學），

文科、理科併入北京大學，工科併入清華大學，燕京大學校址「燕

園」成為院系調整後的北京大學校園】

牛星麗-華北大學美術科學習西畫（49年後美術系重組為中央美術學院）

朱旭-華北大學第三部戲劇系（49年後重組為中央戲劇學院）

---

藝人文化水平低其實沒問題的

因為藝術類院校文化課本來就不多

不過主持人文化水平低那就不能忍了

---

謝謝邀請，我真的對藝人不大關心，知道的都是聽說的……

---

二元一次方程，而且一元一次也可以做，雞兔同籠公式也可以做

不是我說

我小學學到雞兔同籠問題的妹妹都會...

所以叫學霸的時候

emmmmm

---

謝邀，首先我不太清楚問題補充中的李宇春是怎麼回事，不是很懂。其次，我們不能因為個別藝人的錯誤或者失誤去打死所有人，或者否定一個人。不可否認，有的藝人的學歷背景很高。最後，您這個問題在我看來真的是有點偏激。

---

娛樂已經成為一項產業了

就像工業一樣

最早期的私人作坊可以做出傳世精品，但是產量有限，就像中國有陳道明，但也只有一個陳道明

中期為追求利益最大化，慢慢過渡到低質量的生產流水線，產量暴增，但是質量基本就那麼回事兒，例如樓上說的謝x，還有台灣的楊xx

隨著消費者的品味上升以及市場競爭加劇，高質量的生產線甚至精工製造的小作坊勢必會出現。

但是話說回來

情義三千不敵胸脯四兩

假如有一個人

胸大腰細膚白貌美

或者

身高腿長年輕力壯

真的可以為所欲為。。。

---

推薦閱讀：