有一個健全的家庭和健康的成長環境 是否比有一個富裕的家庭幸福？

---

生活在一個富裕，家庭健全又有健康的生活環境里，當然是最好的。如果達不到，生活在一個小康，家庭健全又健康的生活環境里也不錯。如果再次，生活在一個經濟條件一般，家庭健全又健康的生活環境里也很好。再再次，經濟條件稍差，家庭健全又健康的生活環境。再再再次，窮，家庭健全又健康。再次一等，富裕，家庭不健全但是有健康的生活環境。最差的是兩種，一種是富裕，但是家庭不健全，也沒有健康的生活環境。另一種是赤貧，一般到赤貧的就很少有家庭健全和健康的生活條件了。

所以看到了吧，我認為：一個健康的生活環境&>富裕（雖然它們並不是對立的）。

一個人的年齡越小，健康的生活環境越重要，真的會影響一生。這就是為什麼古人會有孟母三遷，而在現在，那個扒動車門的老師會被處分。家長和老師，都是影響孩子一生的人，不是生了孩子就能做合格的家長，也不是會上課就是合格的老師。

作為大人的我們，能做的就是盡量給孩子們提供健康的生活環境，盡量給他們找品行好的老師。還有就是，盡量變得富裕一點兒，呵呵！

---

總是不能兼得，我們總羨慕自己沒有的生活....不過羨慕羨慕就行了，明天又是新的一天，這就是自己的生活嘛

---

一個富裕的家庭雖然能滿足一切物質上的慾望，但是如果一個人富裕但是在不健康的環境下成長起來的話，那麼在一定程度上言行舉止會有偏差，三觀也會令人嘆為觀止；繼而影響到生活的方方面面。

富裕的家庭通常會呈現極端的情況；

一個是富裕的家庭培養出了三觀正，自給自足真正的富二代孩子，但這種情況只是小部分；

一個是富裕的家庭中培養出了如今大家稱之為打引號的富二代的孩子，每天只知道吃喝玩樂，年近三十都沒有自己賺過一分錢，仍然覺得自己很厲害 很牛。但這些東西終會離他們而去，總有耗盡的一天。

擁有一個健康的成長環境，換言之就是父母家人的三觀和心理大都是健康的，最起碼有著積極向上的思想。這樣的孩子至少心理也是積極的，懂得自食其力，豐衣足食。對自己和自己的生活都有著正面的目標，繼而自己奮鬥努力。哪怕只是到一個小康家庭的程度，那也是自己的東西，別人搶不走。有一顆寬容的心，到哪裡都是開心幸福的；這是富裕的物質換不來的東西。

---

我好像被邀請啦？？（規則還沒摸清喔～）

結合以上答案的小總結與小思考：

「健全的家庭和健康的成長環境」主要是指父母與孩子的陪伴、教育，父母各自與雙方交往所營造出來的具有個性化的個人與環境；

「富裕的家庭」主要指物質條件的豐富吧？沒說明是否健全健康；

所以二者確實是可以兼容的，不矛盾，不具有排他性。

且「幸福」確實太主觀了，不是說幸福的家庭大都相似，不幸的家庭各有不同嗎？

我覺得 提問者是從家庭的大環境對個體生命進程的影響的角度來提問的。

私以為，年齡越小，受教育程度越低，越易受到環境束縛（當然辯證看待啦～），越易被各種「信息流」帶動或控制。要知道我們的性格、能力、潛力等等受家庭環境影響深遠，有些人終其一生也不能跳出這個圈，不能清晰全面地認識自己，認識與處理各種關係。

所以，思想道德、涵養遠見比較出色的父母更易讓孩子感受到幸福，更易培養出優秀努力的孩子。而且這樣的家長在健全 健康 富裕 等方面一般優於常人。是個良性循環！

【有些跑題了，哈哈哈。亂七八糟的～有新想法了再來更新完善吧】

根據馬斯洛需求層次理論，看各自處於哪一階段，追求哪一階段吧，如果能夠協調好，便是幸福快樂的。

但對於中小學生及其以下等人生早期階段，讓孩子感受到足夠的愛和溫暖，學會熱愛生活才是最幸福的，而健全健康比（純粹的）富裕更能促進前者的實現。

---

對幸福的感官看你自己對幸福的定義，看你對世界的了解。具體咋樣兒？我哪兒知道

---

這兩個並不是對立面吧。。如果你說的富裕，是指那種精神生活上缺乏的富裕，那確實是有些不幸的。你說所的健全的家庭和健康的成長環境，也至少是要有小康水平才比較能夠感覺到幸福。

---

謝邀

「健全的家庭和健康的成長環境」，這個命題可以解讀一下吧。我覺得要達到這樣的一個環境，首先必須是富裕的，沒有一定的物質基礎根本就無從談起健全和健康，換句話說，一個健全的家庭應該擁有：1、小康水平的物質基礎和受教育條件；2、愛！親情！理解！3、父母的眼光和心胸。有了這些，孩子終生都擁有財富和力量。

相比之下，比起僅僅只是「富裕」的家庭來說，只有物質會慣壞了孩子，只會不斷滿足他的慾望然後他會有新的慾望，最後終會達到這個家庭無法滿足的程度。你有1000萬，架不住孩子賭博；你有1個億，架不住孩子吸毒；沒有愛的孩子，只會在慾望的苦海里掙扎。

所以，幾乎不用對比了。

如果題目是：貧窮的家庭和富裕的家庭比較，我覺得變數就很大了。

---

引用史鐵生先生在《我與地壇》里《好運設計》的一部分吧

「你最好生在一個普通知識分子的家庭。 也就是說，你父親是知識分子但千萬不要是那種炙手可熱過於風雲的知識分子，否則，「貴府名門」式的危險和不幸仍可能落在你頭上：你將可能沒有一個健全、質樸的童年，你將可能沒有一群浪漫無猜的夥伴，你將會錯過惟一可能享受到純粹的友情、感受到聖潔的憂傷的機會，而那才是童年，才是真正的童年。一個人長大了若不能懷戀自己童年的痴拙，若不能默然長思或仍耿耿於懷孩提時光的往事，當是莫大的缺憾，對於我們的「好運設計」，則是個後患無窮的錯誤。

……

當然你的父親是個地地道道的知識分子，因為一個幸運的人必須從小受到文化的熏陶，野到什麼份上都不必憂慮但要有機會使你崇尚知識，之所以把你父親設計為知識分子，全部的理由就在於此。 你的母親也要有知識，但不要像你父親那樣關心書勝過關心你。也不要像某些愚蠢的知識婦女，料想自己功名難就，便把一腔希望全賭在了兒女身上，生了個女孩就盼她將來是個居里夫人，養了個男娃就以為是養了個小貝多芬。這樣的母親千萬別落到咱頭上，你不聽她的話你覺得對不起她，你聽了她的話你會發現她對不起你。她把你像幅名畫似的掛在牆上後退三步眯起眼睛來觀賞你，把你像顆話梅似的含在嘴裡顛來倒去地品味你。

……

你愛好廣泛，多能多才，奇想迭出，別人說你不務正業你大不以為然，凡興趣所至仍神魂聚注若癲若狂。 你熱愛音樂，古典的交響樂，現代的搖滾樂，溫文爾雅的歌劇清唱劇，粗獷豪放的民謠村歌，乃至悠婉凄長的叫賣，孤零蕭瑟的風聲，溫馨閑適的節日的音訊，你都聽得心醉神迷，聽得愴然而沉寂，聽出激越和威壯，聽到玄緲與空冥，你真幸運，生存之神秘注入你的心中使你永不安規守矩。 你喜歡美術，喜歡畫作，喜歡雕塑，喜歡異彩紛呈的燒陶，喜歡古樸稚拙的剪紙，喜歡在渺無人跡的原野上獨行，在水闊天空的大海里駕舟，在山林荒莽中跋涉，看大漠孤煙，看長河落日，看鷗鳥縱情翱飛，看老象坦然赴死，你從色彩感受生命，由造型體味空間，在線條上嗅出時光的流動，在連接天地的方位發現生靈的呼喊。你是個幸運的人因為你真幸運，你於是匍匐在自然造化的腳下，奉上你的敬畏與感恩之心吧，同時上蒼賜予你不屈不盡的創造情懷。 你幸運得簡直令人嫉妒，因為體育也是你的擅長。九秒九一，懂嗎？兩小時五分五十九秒，懂嗎？就是說，從一百米到馬拉松不管多長的距離沒有人能跑得過你；兩米四五，八米九一，知道這是什麼意思嗎？就是說沒人比你跳得高也沒人比你跳得遠；突破二十三米、八十米、一百米，就是說，鉛球也好鐵餅也好標槍也好，在投擲比賽中仍然沒有你的對手。當然這還不夠，好運氣哪有個夠呢？差不多所有的體育項目你都行：游泳、滑雪、溜冰、踢足球、打籃球，乃至擊劍、馬術、射擊，乃至鐵人三項……你樣樣都玩得精彩、洒脫、漂亮。你跑起來渾身的肌膚像波浪一樣滾動，像旗幟一般飄展；你跳起來彷彿土地也有了彈性，空中也有著依託，你披波戲水，屈伸舒捲，鬼沒神出；在冰原雪野，你翻轉騰挪，如風馳電掣；生命在你那兒是一個節日，是一個慶典，是一場狂歡……那已不再是體育了，你把體育變得不僅僅是體育了，幸運的人，那是舞蹈，那是人間最自然最坦誠的舞蹈，那是藝術，是上帝選中的最樸實最輝煌的藝術形式。這時連你在內，連你的肉體你的心神，都是藝術了，你這個幸運的人，世界上最幸運的人，偏偏是你被上帝選作了美的化身。」

這麼看來能達到自身較高成就要比出身富貴要令人羨慕的多，所以是前者吧(雖然二者沒什麼邏輯關係 )

---

就我感覺可能理論上健全的家庭和健康的成長環境更重要，但是現實呢，錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的。

---

謝邀。

我覺得是的。

陪伴，耐心，教導，哪一個不比富裕有分量？

---

我喜歡兩個都擁有，並且在現實中可能性挺高的。

---

這是個邏輯上不通的偽命題，富裕的對立面不是健康，健康的對立面也不是富裕

---

如果這個健康的家庭是小康環境，那可能會比很富裕的單親或者什麼父母很忙不著家也吵架的強。如果家庭環境父母很恩愛但是窮的不行，吃了上頓沒下頓的，也這幸福不起來吧，不過這種假設是不存在的，十分貧窮的家庭必然導致夫妻不和睦，哈哈哈，那也就談不上健康的家庭環境了

---

推薦閱讀：