單反小白糾結於佳能200D和200DII，請問哪個好一些？

---

瀉藥。

首先我奇怪的是，你是模特，又不是拍攝者...買什麼器材難道不是該由拍攝者去考慮的問題嗎...？自己給自己拍照的模特？？？

200D和200D II都不怎麼樣，200D II多了個眼部對焦。但是佳能技術落後，這個眼部對焦性能很辣雞。因為現在眼部對焦被索尼炒起來了，所以佳能也搞一個，蹭一波熱度騙騙新手小白。真要拍的話，200D和200D II都是一樣的全像素雙核AF+觸摸對焦快門，沒什麼區別。

至於它倆的那個老掉牙的9點相位對焦系統...咳咳...不提也罷。

所以還不如直接買個微單來用，反正都是一樣的畫質、一樣的全像素雙核AF+觸摸對焦快門，還比單反便宜輕便。佳能EOS M6、M50、富士X-A5什麼的都行，剩下的錢買個好點的鏡頭，效果比買什麼200D好多了...

---

我感覺應該買m50，首先你一直用屏幕的話用200d也等於用著m50。取景器……200d的9點對焦能追溯到上個世紀……至於4k，基本都是殘疾，當不存在就好了，200dll就是比m50多了個眼控對焦。反而現在efm的原廠鏡頭都快比efs齊了，還能轉接配合減焦環

---

200d2相比上一代還多了一個4k視頻。如果200d2和200d我覺得價位差的不是很高的話就d2，如果差的多的話就200d。

---

看看sony的6400，有強大的眼控對焦和畫質超好的適馬鏡頭可用

---

二代基本上只是提升了視頻性能，我猜你拍照大部分還是擺拍，那就一代吧，拍照沒什麼提升，視頻假設你拍vlog，關於4k裁剪什麼的我猜你也關心不上，老老實實1080p不差什麼。

題外話：剛才看有個人在評論m50然後詬病九點對焦，說實話作為索尼黨用戶我手持r3體驗過200d跟m50以後覺得都差不多，考慮到多數靜物擺拍，對焦點多少真的沒太大意義，而且m50有個缺點→反應慢。。。

---

如果沒有單反情節的話，考慮你提出的這些要求，其實微單m50才更適合你。

相較200dII來說，m50價格也就4k，機身更小巧輕便，也是8代處理器，有翻折屏，有眼部對焦，有個閹割的4k錄製和升格，鏡頭可以用efm和轉接ef，還能用減焦增光環，唯一的缺點就是波輪少。

如果想更便宜一點的話，m6也可以考慮，除了沒有取景器之外，基本就是個微單版200d

---

推薦閱讀：