如何判斷一個人的道德是否？

08-14

碰到一件事，朋友不小心把別人的車划了一點點，有個小小的劃痕，車主看到了，當場就說我們劃他的車，怎樣的，我們也沒注意，後來我看了下，確實有點。我朋友死不承認，與車主一直僵持不下，因為我看到了，她確實有划到一點，還特地提醒她小心一點，然後就我就道歉了，想息事寧人，後來我們也走了，之後他們說不管劃沒划到都不能承認，我可能有點死腦筋，認為錯了就是錯了。我的想法真的錯的嗎？

一個以道德為行事準則的好人，一定會有很多朋友吧，其實不是，因為他愈正直，愈顯得旁人的卑劣，一點瑕疵就像墨水滴在白紙上，無比刺眼，你能斥責這個好人嗎，你又能斥責旁人嗎，自然都不能，到底是誰的錯呢？

純粹的好人自然是有朋友的，因為能夠堅持的都是受其影響的人，自然有明確的道德觀，堅持不住的要麼自慚形愧，要麼猙獰面貌自現，這是這些好人給周圍人的影響。

好人自不需為道德觀念煩擾，大奸大惡也不會。為此苦惱的都是沒什麼大錯偶爾小錯的普通人，都是不那麼純粹的人。

既然不是道德至上的人，普通人如何行事呢？權衡，清楚孰輕孰重，自然明白自己是什麼人。願意為錯事付出代價還是貪小便宜，願意仗義執言還是可能引起朋友不快，甚至失去這個朋友，甚至那個車主願意得到什麼才會息事寧人，清清楚楚，明明白白。

評判它人人都一樣五蘊皆空才能算有道德

倒不是道德不道德這麼點小事就得欺這瞞那的你跟她玩啥

當一個人開始思考道德的時候

這個人就不道德了……

因為道德從定義的那一刻起

就沒有人類能夠遵守

至少沒有人類能活著遵守……

我認為道德是主觀的，所以你覺得道德就道德，不道德就不道德。你的價值觀只能指導自己，不能指導別人。相對而言，你的觀念更符合社會利益與需求

道德是一個很虛的東西，實際上也是一種對人的日常行為規範，但他跟法律不一樣，法律是要懲罰的，而道德是一種指責，比如隨地吐痰，應該是一種道德問題，但他影響了他人生活，要罰款，就提升到法律問題了，比如母子性愛，那是人的隱私，因為對雙方沒有傷害，就是暴露了，別人也只能當做，飯後談資，總之，道德存在我們不能全部否定，他是精神文明建設一部分。