很糾結mbti中怎麼區分s和n？

---

我是intj，我朋友是istj

我們在合作的過程中，我負責搭建框架，她負責審查校對；

學習的時候，我總能比她掌握的更快，而她對新的概念表示難以接受；

聊天的時候，我更喜歡國家大事理論科技，她更喜歡對一些案件中的罪人表示憤慨。我覺得犯罪很正常，她說我冷血；

我喜歡邏輯縝密政治權謀，她喜歡言情；

我脫離群體，她融於群體；

我看不到群體價值，她維護群體利益。

---

很多人都會想當然地認為：

s一定流連於名利場，整個人俗不可耐，和誰都能打成一片，最喜歡的活動是買買買、打卡網紅店與逛街。

n一定是喜歡洞察事物的本質，探索宇宙的奧秘和規律。眾人皆醉n獨醒。

說得更絕對一點，有的答案會認為：

聊量子力學，s草草略過，n則表現出極大的興趣討論得熱火朝天。

聊時事熱點，s只會感嘆幾句，n則能探索出其中的背後原因。

看某個回答「她說我冷血」，您確定您答的題不是t和f的區別？

仔細品味這些結論

n不用過日子了。

具體到個人來講：

智商，愛好與性格無關。

一個高智商、受過良好教育且主修物理的s，絕不會在你想討論量子力學的時候支支吾吾；ta理解概念的速度比一個各方面能力平平的n可能快一倍，當然ta實操的速度或許更快

實際上s和n真正明顯的區分點主要在以下兩方面：

一.對理論和實踐的權重

學生時代，s可能更喜歡做應用題，而n看到證明題就覺得自己勝券在握。

（做不做得出來是另一回事，反正腎上腺素升上去了）

s更喜歡看到理論應用於實踐，產出漂亮的結果，如果一個理論不能極好地做到這一點，或許就得不到s的賞識。

他們愛問：這有什麼用？

n更喜歡看到理論有一個堅實的論證基礎，牢不可破的邏輯過程顯得格外重要，如果一類應用不能有一個完美的理論作基礎，或許n就會認為它太不靠譜。

他們愛問：這是為什麼？

二.對成就的價值定義

無論是學霸還是學渣，是喜歡逛淘寶小紅書還是喜歡搞科研沒事翻翻csdn

s完成一件事情的主要驅動力是：別人會覺得我厲害

n完成一件事情的主要驅動力是：我會覺得我厲害

只不過受到良好教育的s會將「別人覺得我厲害」轉變為「受權威/老闆賞識 受人尊重 名望/成就高」。

n在整個過程中會更加傾向于思考：我學到了什麼、有什麼實際長進？我是不是真的從中受益匪淺，得到快樂？至於「得到外界的肯定」這一因素，便僅居其次。

同樣是「找了個體面工作，薪酬可觀」的結果，s和n最終走到這一步的原因，是迥然不同的。

個人認為中國的社會總體風氣是偏向s的

（別的社會我沒呆過，咱也不敢說。）

很多自認為是n的人實際上不過是一個知識豐富思考力卓越的s。

n不可以喜歡美妝和穿搭？愛美之心人皆有之。

n不可以討厭物理？按這個道理來講高中的文科生全部是s無一倖免。

無論是學科、性格還是職業，暗藏還是明顯的鄙視鏈，在答主看來都是非常可笑的。

另外既然測試結果都有傾向百分比，我認為我們描述四個維度的時候用詞應該格外謹慎，而且研究對象是人——一種善於偽裝和變化的動物

並且，既然性格皆有利弊，盡量使用中性詞吧233

以上。

---

一個人同時擁有S跟N的，只不過主導不同。個人的理解如下：

1.「所見即所得」是S，「所思即所得」是N，S類似實驗主義，N類似先驗主義；

2.S重視呈現，類似形式主義，N重視內核，著眼於內容實質；

舉例子來說：

1.吃飯，s的人更注重口感等等，N的人更注重營養等等；

2.穿衣，s的人注重外觀漂亮與否，N的人更注重保暖，體面，身份這些東西；

3.住房子，s的人注重裝修，風景等，N的更注重安全，價格，便利等；

4.買車，s的人注重外型，是否拉風等，N的人注重性能等；

5.戀愛，s-漂亮是王道，N-聰明即性感....

其實每個人的組合都不同的。

---

和我一樣，非典型ISTJ，有朝INFP發展的傾向

---

其實看日常聊天比較能看出來。

j類型的人由於表現得比較負責，所以nj也會出現扣細節的現象。測試也有可能不太準確。

前提是i類型的話，主要看日常聊天，談論內容多為現實生活 為s，多為抽象等等為n。

nf對人性比較感興趣，愛探索人。

nt對知識、提升智力感興趣。

sp對享樂感興趣。

sj對一步步成長變強感興趣。

只能大概說是這樣的....可以找我私聊....

---

謝邀。簡單的區分可以用說話方式來區分。

n的說話方式大多是未來式的，還未發生的。

s的說話方式不一樣是現在方式的你在說的。

你說的關注細節，可以考慮是完美主義對工作的負責。

---

人在壓力下和非壓力下可以很不相同，特別是比較成熟，發展出其他緯度的人，會讓人混淆。我在壓力下可以是典型的ESTJ，但是實際上是INTP。

---

題主啊，你入坑多久了，身為ENTJ怎麼會問出這麼愚蠢的問題？

---

推薦閱讀：